Revista Eletrônica 69ª Edição - Tribunal Regional do Trabalho da 4ª ...

volta ao índice
volta ao sumário
:: Ano IV | Número 69 | Janeiro de 2009 ::
para entrega aos demais; a depoente não tem certeza se o relatório de entrega do vale transporte
tenha sido entregue pela rudder; os supervisores poderiam ministrar cursos e palestras de
integração e o autor não; o autor atuava num posto específico; o reclamante poderia solicitar ao
seu supervisor equipamentos para melhoria do posto, mas não poderia aprovar orçamentos, o que
refere em face dos docs. das fls. 244/247. (grifei).
A testemunha J. P. M. refere que foi empregado da Rudder Serviços de 2002 a 2005, havendo
atuado na própria Rudder, sendo responsánvel pela Matriz; o depoente controlava vários postos de
serviços, dentre eles o da primeira reclamada, no qual trabalhava o reclamante; o depoente
ingressou na rudder como auxiliar de monitor, passando a supervisor Junior; o reclamante, ao que
sabe o depoente, seria o responsável pela RBS, e sempre que o depoente ia ao posto precisava
conversar primeiro com o autor; nas visitas do depoente ao posto do reclamante, tratavam de
assuntos como substituição de funcionários, entrega de vales, trocas, etc;...; R. M., L. P. Z. eram
supervisores de segurança; não recorda de Carlos; Amorim era chefe, sendo que o depoente
apenas de nome; o depoente não chegou a gozar férias; refere que nas oportunidades em que
visitava o posto fora do horário encontrava o reclamante; ao que sabe, a chefia do reclamante era
Sandro; os vigilantes e atendentes da Rudder usam uniforme; o reclamante não utilizava uniforme,
usando camisa social e gravata; o reclamante informava ao depoente quando houvesse
funcionários que, por exemplo, não fizessem a barba, bem como em relação a necessidade de
trocas; o depoente quando ia ao posto via sempre o autor envolvido com o pessoal da limpeza,
transporte de valores, etc, serviços estes não prestados pela Rudder; não sabe dizer se
funcionários da RBS recebiam ordens do reclamante, mas sempre os via conversando com o
reclamante;...; o reclamante autorizava eventuais advertências propostas pela Rudder; o
reclamante fazia solicitações para os demais funcionários do posto, tais como os relacionados as
horas extras, vales, etc; formalmente, Maica era supervisor do posto da primeira reclamada; na
pratica, os problemas eram resolvidos com o autor, pois a localização de Maica era difícil; não sabe
se na hierarquia da reclamada o reclamante fosse subordinado ao Maica; o chefe do depoente na
Rudder eram Oliveira e Cel. Clovis, mas eles não tinham ingerências nas atividades do reclamante;
o depoente era da rudder Serviços, não sendo sua atribuição fiscalizar a vigilância, mas apenas o
atendente; não lembra se o reclamante gozou férias; o depoente comparecia em média duas ou
três vezes, no máximo, na primeira reclamada; o depoente tinha sob sua responsabilidade 30 ou
35 postos; é normal uma certa adequação dos serviços prestados pela Rudder de acordo com as
exigências do cliente; caso o cliente queira, pode ser dispensado o uso do uniforme; nos postos
que o depoente visitava, o vigilante líder usava calça preta, camisa branca e gravata; ao que
lembra, o paletó que o reclamante usava não tinha a logo da Rudder; sempre que o depoente foi a
primeira reclamada, lá estava o reclamante. (grifei)
Questionada sobre a matéria, a testemunha V. R. B. depoente foi empregado da rudder
Segurança de 1992 até seu afastamento por saúde, em 17/02/2006; o depoente há oito ou nove
anos trabalha na central de segurança da RBS, na função de vigilante; antes trabalhou nos postos
do Itaú, Telefônica, e outros;...; o depoente era subordinado ao reclamante, que era supervisor;
Maica era supervisor da parte externa da Rudder; Rillo era supervisor da Zero Hora; estavam
subordinados a Rillo todos os prestadores de serviço da Rudder, exceto o reclamante que era
“colega” de Rillo a partir da saída de Sandro; Sandro era coordenador e rillo supervisor; o
reclamante era supervisor, e nas ausências de Sandro o reclamante assumia o serviço;...; o
depoente participou de uma reunião com Raul Marques, o reclamante e Sandro, sendo acertado
que quando da saída de Sandro o reclamante assumiria as suas funções e o depoente passaria a
executar as atividades do reclamante, mas nada foi mencionado quanto a necessidade de saírem
da Rudder; o combinado na reunião na pratica ocorreu;...; foi acertado entre Sandro e o
reclamante para que este viesse fiscalizar o posto fora do horário; o depoente trabalhava junto a
RBS quando o autor foi para o local; quando o depoente assumiu as funções do reclamante, a sua
chefia era da Rudder , sendo o Sr. Gilberto; o reclamante não assumiu logo de inicio as funções de
supervisor junto a RBS; havia funcionários da RBS, os da recepção, que estavam subordinados ao
reclamante; não sabe se Rillo foi subordinado ao reclamante, mas o via passando instruções ou
ordens novas, porque tinham horários diferentes;...; acredita que após o curso o reclamante
assumiu a supervisão; o reclamante fazia entrega de vales, escalas de serviços, substituição, etc a
empregados da Rudder; o reclamante fazia palestras aos vigilantes, após às 19h, durando uma ou
67