20.04.2013 Views

Processo discursivo e subjetividade: vozes ... - Maralice Neves

Processo discursivo e subjetividade: vozes ... - Maralice Neves

Processo discursivo e subjetividade: vozes ... - Maralice Neves

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

231<br />

[Correspondência eletrônica 2, 1999]<br />

O gesto de Mônica aponta para uma ação de domínio político-transferencial que põe<br />

em jogo a questão conflituosa de fazer uma exceção aos alunos que resistem a se expor aos<br />

colegas. A configuração disso é a questão da objetividade técnico-científica que se choca<br />

com a relação político-transferencial entre ela e os alunos. Desestabilizada pelo conflito<br />

causado pela troca de lugares (o aluno assume o lugar do professor ao avaliar o colega), sua<br />

tomada de posição é a de conferir aos alunos a posição de poder nas decisões sobre os<br />

critérios 145 principalmente no que se refere ao maior rigor nas correções do material que lhe<br />

fosse apresentado em gravação. Porém, antecipando o que a pesquisadora espera dela,<br />

demanda-lhe ajuda de modo a legitimar seus atos, uma vez que a pesquisadora é<br />

representada como especialista em avaliação (afinal é este o objeto de sua pesquisa). Em<br />

outra carta, ela nos envia as linhas de ação decididas entre ela e os alunos sobre as<br />

apresentações orais e a sua avaliação. Esta correspondência antecedeu à correspondência da<br />

seqüência (81), como mostra a incisa entre parênteses acima, na qual ela busca manter a<br />

coerência de sua posição de quem dá voz aos alunos. Vejamos então a próxima carta, que<br />

antecedeu esta que acabamos de analisar:<br />

(80) Oi (...),<br />

Alguns alunos dos meus alunos vão fazer ‘oral presentation’ e outros vão gravar<br />

alguma coisa. Tem algumas idéias boas. Até vão fazer um CD com um programa de<br />

rádio.<br />

Na última aula eles discutiram em group o que era uma boa oral presentation e o<br />

que deveria ser considerado para avaliar a ‘oral presentation’ e ‘recorded activitiy’.<br />

Abaixo está um resumo que vou levar pra eles amanhã. As datas das apresentações<br />

são: Junho 16, 21, 23, 28 e 30.<br />

Eles podem entregar as atividades gravadas entre 5 de junho e 5 de julho. Acho que<br />

terá material interessante pra você.<br />

Oral Presentation Guidelines<br />

A. Characteristics of a good presentation<br />

Informative – practical value – amusing effect – relevant<br />

Organization – coherence<br />

Clear<br />

Objective<br />

145 Como não acompanhamos esse acontecimento, trabalhamos, na análise, com as representações que a professora<br />

fez desse acontecimento e da participação dos alunos, assim como também com o que ela antecipa que a<br />

pesquisadora quer ouvir.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!