Editorial - Andes-SN

US41:Andes 36 12/07/11 17:22 Página 91
rei tor da Unicamp, nomeado por decreto do então go -
ver nador Paulo Maluf, em 20/02/1982.
7 Fizemos uma discussão mais aprofundada sobre as rela -
ções entre o público e o privado na educação superior
bra sileira em MINTO (2006).
8 Dados extraídos do Jornal Auditoria da Dívida (REDE
Jubileu Sul/Brasil, 2007).
9 Cabe notar que, na ocasião, Lembo afirmou que con -
sul tara Serra – já eleito – antes de tomar tal decisão.
10 As nossas universidades nem mesmo foram criadas a
partir de projetos, de fato, institucionais. Boa parte delas
surgiu da “agregação” de faculdades isoladas já exis ten -
tes. Em estudo sobre a USP, Florestan Fernandes utili -
zou o adjetivo “frankenstein” para se referir a este pro -
cesso. (Cf. FERNANDES, 1984).
11 Ao menos nos últimos dois anos, a postura do go ver -
no paulista frente às negociações da LDO, na As sem bléia
Legislativa, dá sinais de que a própria subvinculação dos
9,57% do ICMS pode não vir a ser cumprida em futuro
breve. Essa situação ocorreu em 2005 quando o veto de
Geraldo Alckmin sobre o dispositivo da LDO, que pre -
via o aumento de recursos para a educação, im pli cou a
au sência, na lei, do percentual do ICMS a ser re passado
para as universidades, no ano de 2006.
12 Conforme matéria intitulada “Diário Oficial fura jor -
nais paulistas”, publicada pelo Observatório da Im prensa
em 31/05/07.
13 Disponível em: http://conversa-afiada.ig. com.br/ -
materias/435001-435500/435244/435244_1.html.
Produção do conhecimento versus produtivismo e a precarização do trabalho docente
14 Cabe lembrar que Serra foi eleito em primeiro turno,
com cerca de 58% dos votos válidos.
15 Trechos de entrevista concedida ao jornal Folha de S.
Paulo (4/8/2002).
16 Trechos de entrevista concedida ao jornal Folha Diri -
gi da (16/10/2001), elaborados e reproduzidos por FRI -
GOT TO (2001).
17 Os documentos são, respectivamente: “Contra a vio -
lência: Em defesa da universidade pública e gratuita e de
sua autonomia” e “Episódio da invasão na UNICAMP:
ma nifestação de docentes”. Ambos estão disponíveis na
Internet. (ver bibliografia).
18 A repressão ao movimento estudantil, dentro e fora
das universidades, também não é novidade na nossa his -
tória. Uma breve consulta a documentos oficiais e extraoficiais
que orientaram as mudanças institucionais que
configu raram a dita “reforma universitária” de 1968, dão
uma boa mostra disso. (ver FÁVERO, 1991).
19 Segundo o manifesto de parte dos docentes que com -
põem o Conselho Universitário da Unicamp, trata-se de
um “equilibrado estágio democrático”.
20 SECRETÁRIO da Casa Civil critica reitora da USP,
2007 (ver bibliografia).
21 Ver MARTINS (2007) e TOLEDO (2007).
22 A história brasileira está repleta de momentos em que
o controle ideológico da mídia foi decisivo. Um bom
exem plo disso pode ser visto em “Brazil: Beyond Citizen
Kane”, instigante documentário sobre a história da Rede
Globo de Televisão, dirigido pelo cineasta britânico Si -
mon Hartog (1993) e, desde então, proibido no Brasil por
ordem judicial. (disponível gratuitamente em: http:// -
v i d e o . g o o g l e . c o m / v i d e o p l a y ? d o c i d = -
570340003958234038). Para saber mais sobre o referido
documentário, ver também BRASIL (2003).
REFERÊNCIAS
ADUSP. O ataque do Executivo às universidades esta -
duais se aprofunda. Informativo n. 232, 26/03 / 2007.
(disponível em http://www.adusp. org.br/ no ti cias/ Infor -
mativo/232/inf23201.html).
ARAÚJO, Braz José de. (Org.) A crise da USP. São
Pau lo: Brasiliense, 1980.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Bra -
sil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Im pren sa Ofi -
cial, São Paulo. p. 03-105.
BRASIL. Lei n. 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Es -
ta belece as Diretrizes e Bases da Educação Nacional.
APP-sindicato; CUT/CNTE, Curitiba, junho de 1997.
BRASIL. MARE. Câmara da Reforma do Estado. Plano
Diretor da Reforma do Aparelho do Estado. Bra sília,
1995.
BRASIL. MEC. Instituto Nacional de Estudos e Pes qui -
sas Educacionais. Censo da Educação Superior: si nop -
Universidade e sociedadeociedade DF, ano XVII, nº 41, janeiro de 2008 - 91