Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket
Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket
Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NATURVÅRDSVERKET RAPPORT 6460<br />
<strong>Industrins</strong> <strong>energieffektivisering</strong> – <strong>styrmedlens</strong> effekter och interaktion<br />
3.4.7 Tillstånds rättskraft och nya myndighetskrav på energihushållning<br />
Ett tillstånd till en miljöfarlig verksamhet har rättskraft. 18 Det betyder en trygghet<br />
för verksamhetsutövaren, men den är inte utan undantag. Redan meddelade villkor<br />
om energihushållning kan ändras eller upphävas eller nya sådana villkor meddelas<br />
efter viss tid, normalt tio år, eller tidigare under vissa förutsättningar, t.ex. om en<br />
från hälso- eller miljösynpunkt väsentlig förbättring kan uppnås med användning<br />
av någon ny process- eller reningsteknik. 19 Det är således enligt lagstiftningen<br />
relativt enkelt för miljömyndigheterna att komma med nya eller skärpta krav på<br />
energihushållning efter tio år, men betydligt svårare dessförinnan. Kraven får inte<br />
vara orimliga enligt 2 kap 3 och 7 §§ miljöbalken. I praktiken är det däremot<br />
mycket ovanligt att miljömyndigheten initierar omprövning av tillstånd och villkor.<br />
Passiviteten har funnits mycket länge och är i grunden skälet till att Sverige inte tid<br />
har klarat av att uppdatera gamla tillstånd med hänsyn till IPPC-direktivets krav på<br />
bl.a. energihushållning.<br />
Förutsättningen är annorlunda om frågan om energihushållning inte har prövats<br />
tidigare. Tillståndets rättskraft omfattar nämligen bara ”frågor som har prövats<br />
i domen eller beslutet”. 20 I en sådan situation kan alltså en tillsynsmyndighet direkt<br />
förelägga verksamhetsutövaren att vidta en åtgärd för energihushållning. 21 En annan<br />
situation, som är vanlig i praktiken, är att verksamhetsutövaren vill bygga ut<br />
eller på annat sätt ändra i en befintlig ”miljöfarlig verksamhet”. Då får enligt en<br />
huvudregel ”tillståndet begränsas till att enbart avse ändringen (ändringstillstånd)”.<br />
Ansökan kanske inte alls tar upp frågan om energihushållning. Om det sen tidigare<br />
finns ett tillståndsvillkor om energihushållning som ”har samband med ändringen”,<br />
får dock domstolen ändra detta villkor. 22<br />
3.4.8 Tillståndshavarens möjlighet att få till stånd en ändring av<br />
villkor om energihushållning<br />
En tillståndshavare kan när som helst begära ändring i ett tillståndsvillkor om t.ex.<br />
energihushållning. Om villkoret ska upphävas eller mildras är dock förutsättningarna<br />
snävare. Det får bara ske ”om det är uppenbart att villkoret inte längre behövs<br />
eller är strängare än nödvändigt eller om ändringen påkallas av omständigheter<br />
som inte förutsågs när tillståndet meddelades”. Till detta kommer en praktiskt viktig<br />
omständighet. Det krävs tid och resurser för att genomföra en prövning, särskilt<br />
vid överklagande. Sammantaget är det rättsliga systemet i detta avseende inte anpassat<br />
för snabba och återkommande förändringar. Det blir därför viktigt hur vill-<br />
18 24 kap. 1 § MB.<br />
19 24 kap. 5 § MB.<br />
20 24 kap. 1 § MB.<br />
21 26 kap. 9 § MB.<br />
22 16 kap. 2 § tredje stycket MB och 24 kap. 5 § andra stycket MB.<br />
55