Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket
Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket
Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NATURVÅRDSVERKET RAPPORT 6460<br />
<strong>Industrins</strong> <strong>energieffektivisering</strong> – <strong>styrmedlens</strong> effekter och interaktion<br />
kommer att påverkas olika av förändringar i elpriset. Egenpriselasticiteten för massa<br />
och pappersindustrin har exempelvis uppskattats till -0.40 vilket betyder att en<br />
ökning i elpriset med 100 procent minskar efterfrågan på el med 40 procent eller<br />
med andra ord, att kostnadsandelen för el ökar (Brännlund och Lundgren, 2007).<br />
Värdet indikerar också att företagen inte i någon större utsträckning substituerar el<br />
mot andra insatsvaror i händelse av en prisökning.<br />
Energimyndigheten (2010b) finner att den indirekta effekten av EU ETS via<br />
elprisökningar har störst betydelse för de mindre utsläppsintensiva men mer elintensiva<br />
branscherna i basindustrin. I kontrast är den direkta påverkan från systemet<br />
i och med prissättningen av koldioxidutsläpp mer påtaglig i de utsläppsintensiva<br />
branscherna. Dock påpekar Brännlund och Lundgren (2007) att elpriset beror av<br />
bland annat utsläppsrättspriset, vilket i sin tur påverkas av antalet utdelade rättigheter<br />
i systemet. Hur mycket industrin faktiskt minskar sina utsläpp samt vilka effekterna<br />
blir på produktion och produktionskostnader som en konsekvens av EU ETS<br />
beror således både på utsläppsrättspriset samt hur de europeiska elpriserna är sammanlänkade.<br />
Figur 4.5 illustrerar priserna på utsläppsrätter inom systemet mellan<br />
åren 2004 och 2009, och indikerar att prisnivåerna inom EU ETS ofta varit relativt<br />
höga, speciellt med tanke på att flertalet av de industrisektorer som ingår i systemet<br />
historiskt sett inte betalat något för sina koldioxidutsläpp (eller kunnat tillgodogöra<br />
sig betydliga skattenedsättningar).<br />
Figur 4.5: Priser inom EU ETS, 2004-2009 (”front year contracts”, handelsperiod 1 och 2)<br />
Källa: Point Carbon (2010).<br />
I Sverige minskade utsläppen inom flera branscher i det svenska handelssystemet<br />
under den första handelsperioden. Huruvida handelssystemet bidrog till denna<br />
minskning samt med hur mycket är dock svårare att beräkna eftersom företag i den<br />
handlande sektorn även påverkades av en rad andra styrmedel såsom koldioxidskatten<br />
och PFE. Dessutom påverkade andra faktorer såsom konjunkturläget,<br />
oljepriset samt andra bränslepriser företagens produktions- och investeringsbeslut<br />
(<strong>Naturvårdsverket</strong>, 2008b). Handelssystemets legitimitet beror dock inte i någon<br />
större utsträckning på vad det åstadkom under den första perioden, inte minst sedan<br />
denna period främst syftade till att få igång handelsystemet och att skapa de institutionella<br />
och operationella strukturerna vilka behövs för att göra systemet fullt ut<br />
71