30.08.2013 Views

Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket

Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket

Industrins energieffektivisering - styrmedlens ... - Naturvårdsverket

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

NATURVÅRDSVERKET RAPPORT 6460<br />

<strong>Industrins</strong> <strong>energieffektivisering</strong> – <strong>styrmedlens</strong> effekter och interaktion<br />

kommer att påverkas olika av förändringar i elpriset. Egenpriselasticiteten för massa<br />

och pappersindustrin har exempelvis uppskattats till -0.40 vilket betyder att en<br />

ökning i elpriset med 100 procent minskar efterfrågan på el med 40 procent eller<br />

med andra ord, att kostnadsandelen för el ökar (Brännlund och Lundgren, 2007).<br />

Värdet indikerar också att företagen inte i någon större utsträckning substituerar el<br />

mot andra insatsvaror i händelse av en prisökning.<br />

Energimyndigheten (2010b) finner att den indirekta effekten av EU ETS via<br />

elprisökningar har störst betydelse för de mindre utsläppsintensiva men mer elintensiva<br />

branscherna i basindustrin. I kontrast är den direkta påverkan från systemet<br />

i och med prissättningen av koldioxidutsläpp mer påtaglig i de utsläppsintensiva<br />

branscherna. Dock påpekar Brännlund och Lundgren (2007) att elpriset beror av<br />

bland annat utsläppsrättspriset, vilket i sin tur påverkas av antalet utdelade rättigheter<br />

i systemet. Hur mycket industrin faktiskt minskar sina utsläpp samt vilka effekterna<br />

blir på produktion och produktionskostnader som en konsekvens av EU ETS<br />

beror således både på utsläppsrättspriset samt hur de europeiska elpriserna är sammanlänkade.<br />

Figur 4.5 illustrerar priserna på utsläppsrätter inom systemet mellan<br />

åren 2004 och 2009, och indikerar att prisnivåerna inom EU ETS ofta varit relativt<br />

höga, speciellt med tanke på att flertalet av de industrisektorer som ingår i systemet<br />

historiskt sett inte betalat något för sina koldioxidutsläpp (eller kunnat tillgodogöra<br />

sig betydliga skattenedsättningar).<br />

Figur 4.5: Priser inom EU ETS, 2004-2009 (”front year contracts”, handelsperiod 1 och 2)<br />

Källa: Point Carbon (2010).<br />

I Sverige minskade utsläppen inom flera branscher i det svenska handelssystemet<br />

under den första handelsperioden. Huruvida handelssystemet bidrog till denna<br />

minskning samt med hur mycket är dock svårare att beräkna eftersom företag i den<br />

handlande sektorn även påverkades av en rad andra styrmedel såsom koldioxidskatten<br />

och PFE. Dessutom påverkade andra faktorer såsom konjunkturläget,<br />

oljepriset samt andra bränslepriser företagens produktions- och investeringsbeslut<br />

(<strong>Naturvårdsverket</strong>, 2008b). Handelssystemets legitimitet beror dock inte i någon<br />

större utsträckning på vad det åstadkom under den första perioden, inte minst sedan<br />

denna period främst syftade till att få igång handelsystemet och att skapa de institutionella<br />

och operationella strukturerna vilka behövs för att göra systemet fullt ut<br />

71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!