at: ukratko, nisu prevagnuli Kiš ili Kovač, negoDobrica Ćosić. Da li je kultura zaista toliko bespomoćnapred generalima? Da li literatura na krajuipak jedino služi ljudskoj (piščevoj) savjesti?David: Antisemitizam je samo jedan od najstarijihoblika mržnje u svetu gde mržnje ima napretek.Novi antisemitizam ponavlja sve stereotipe oJevrejima sada u ruhu nekakvog anticionizma i većizanđalih priča o tajnoj svetskoj vladi, o cionističkojsvetskoj zaveri i sličnim budalaštinama. Novi antisemitikažu da oni nemaju ništa protiv Jevreja ali dapravih Jevreja više i nema a oni koji se tako nazivajuzapravo su naslednici Hazara, jednog lopovskogi pljačkaškog plemena koje je u sedmom veku primiojudaizam. Dokle idu takve bedastoće primerje objavljena priča kako su Amerikanci odlučili dateritoriju današnjeg Izraela poklone Arapima, ateritoriju današnje Srbije poklone (!) Jevrejima i tuih nasele te od Srba stvore građane drugog reda,neku vrstu robova. Poslednjih godina, recimo,u Srbiji gde živi tek nekoliko hiljada Jevreja, koji,uzgred budi rečeno nisu nacionalna manjina negoetnička grupa, objavljeno je preko stotinu knjigasa izrazito antisemitskom sadržinom, većina tihknjiga su reprinti literature iz vremena nacističkeokupacije Srbije. To je samo još jedan od dokazakako se iz tobožnjeg patriotizma lako sklizne učisti nacizam. Istaknute patriote i rodoljubi galamilisu u vreme ratnog meteža kako je u ime nacijedozvoljeno i lagati, a iz toga je ubrzo proizišlo da jeu ime nacije jednako dozvoljeno i pljačkati, ubijati.Koliko je teško izvući pouku iz tragičnih zbivanja ubliskoj prošlosti svedoči i to da knjige i tekstovi kojei danas objavljuju Dobrica Ćosić i Milorad Ekmedžiću tiražnim novinama i časopisima ponavljaju sveone šovinističke ideje i programe koje su dovele domržnje i zločina na prostorima bivše Jugoslavije.Sic!: Univerzalne teme erosa i thanatosa, putovanjai sna, fantastičkog i realnog, realizirate ujevrejskoj tematici, u kabalističkim mitološkimkoordinatama, u (pseudo)religioznoj i okultnojkodiranosti; koja je funkcija jevrejstva u Vašimromanima i pričama: da li je pitanju modus oneobičavanja;ili je pak takva zaokupljenost prevashodnijeodraz jednog osobitog miljea, pa i porodičnognaslijeđa?David: Kada sam 1964. objavio prvu zbirku pripovedaka„Bunar u tamnoj šumi“ poznati hrvatskiknjiževni kritičar Branimir Donat napisao je kako jeočevidno da je mladi pisac Filip David pod uticajemkabale i oniričke literature. Iskreno rečeno, tadasam prvi put čuo tu reč „kabala“ i počeo da tragamza objašnjenjem toga pojma. Očevidno, imaosam sklonost ka takvoj vrsti razumevanja sveta,takvom načinu prihvatanja i objašnjavanja sveta,a da nisam bio svestan toga. Kabala u bukvalnomprevodu znači tradicija i to tradicija koja se prenosilausmenim putem. Kabalistički spisi nisu tako<strong>broj</strong>ni ali su kao jevrejska mistična tradicija utkaniu jevrejsku misao, filosofiju, literaturu od najranijihvremena do današnjih dana. U književnosti jetaj uticaj naročito došao do izražaja u takozvanimhasidskim pripovestima i preko hasidizma prisutanje u savremenoj književnosti. Dakle, tu se možegovoriti o jednom određenom modelu pripovedanjakoji ima svoje prepoznatljive žanrovske karakteristike,veoma bliske mom shvatanju književnosti.Sic!: Prigodom poimanja Vašeg djela gotovo jeneizostavno evociranje Singera: koliko ste Viuspjeli proniknuti u misterij njegova pripovijedanja?Možete li i na osnovu iskustva iz sopstveneradionice progovoriti o tom melanžu fakcionalnogi fantastičkog, realnog i mističkog, partikularnogi univerzalnog, konkretnog i simboličkog, tradicijeZvuči apsurdno, ali je tačno: u Miloševićevovreme bilo je jednostavnije pa i lakšesačuvati moralne principe. Bio je jasan cilj,znalo se na kojoj su strani naši neprijatelji,neprijatelji slobode, oni koji preziru i gazeljudska prava. Kada „pojedete svoj strah“spremni ste da sve izdržite: i gubitak posla,pretnje, nepravdu, jer verujete da će svegatoga nestati kada se ostvari ciljevi borbe. Aonda, posle „pobede“ još jednom se uveriteda se ti ciljevi nikada ili teško ostvaruju, daste živeli u nekoj vrsti zablude, da slobodaneće umeti da peva kao što su sužnji pevalio njoj, - odgovor na jedan poznati stihBranka Miljkovića. Miloševića više nema, alisu ostali duboki tragovi njegove epohe.26(<strong>sic</strong>!)
Antisemitizam je samo jedan od najstarijihoblika mržnje u svetu gde mržnje imanapretek. Novi antisemitizam ponavlja svestereotipe o Jevrejima sada u ruhu nekakvoganticionizma i već izanđalih priča otajnoj svetskoj vladi, o cionističkoj svetskojzaveri i sličnim budalaštinama. Novi antisemitikažu da oni nemaju ništa protiv Jevrejaali da pravih Jevreja više i nema a oni koji setako nazivaju zapravo su naslednici Hazara,jednog lopovskog i pljačkaškog plemenakoje je u sedmom veku primio judaizam.Dokle idu takve bedastoće primer je objavljenapriča kako su Amerikanci odlučili dateritoriju današnjeg Izraela poklone Arapima,a teritoriju današnje Srbije poklone (!)Jevrejima i tu ih nasele te od Srba stvoregrađane drugog reda, neku vrstu robova.i talenta? Kako Vi dosežete taj prosede jednostavnogpripovijedanja koji je tako gusto kodiranznačenjima relevantnim na univerzalnom planuljudskog postojanja?David: Isak Baševis Singer je na genijalan načinspojio istoriju poljskog jevrejstva, hasidski folklori sopstvenu biografiju. Singer je samo jedan odnajboljih izdanaka književnosti pisane na jidišu,jeziku srednjeevropskih Jevreja. Jidiš je neobičanjezik, mešavina hebrejskog, nemačkog i slovenskihjezika. Ta književnost bogata temama, posebnomvrstom humora i misticizmom kabale koji ječinio osnovu hasidskih verovanja nije bila mnogopoznata dok je nije proslavio Singer. On u svompripovedanju poseduje sve glavne karakteristikejidiš književnosti: prividnu jednostavnost pripovedanjasa mnoštvom bizarnih, čudesnih likova i elementimafantastike. Ako sam nešto učio od jidišknjiževnosti koju veoma volim i cenim, to je zapravota jednostavnost pripovedanja, umrežavanjepriče, gde se jedna priča prekida da bi se nastaviladruga, treća, pa se onda vraćamo prvoj. Uticaj jidišknjiževnosti vidljiv je u delima Kafke, Kanetija, utom srednjevropskom krugu između dva svetskarata, a iz Evrope proširio se i na Ameriku, da spomenemsamo najpoznatije: Malamuda, Doktorova,Filipa Rota, Sola Beloua...Sic!: Da li imate uvid u suvremena literarna kretanjau postjugoslovenskim okvirima? Imate limožda Vi u današnjoj konstelaciji odgovor napitanje – koji bi to modus bio važan u uobličenjusveopšte istorije raspada u ratnim i postratnimpostjugoslovenskim okvirima? Da li današnjojliteraturi nešto nedostaje: šta je s angažovanošćuliterature, inovativnošću prosedea, oneobičenostitematike? Šta je danas s poetičkim duhom koji jeinauguriran u Vašim i djelima srodnih pisaca?David: Pratim eks-jugoslovenske književnosti kolikomogu. Mislim da sam prilično dobro obavešten.Sa prijateljima razmenjujem knjige. A i sve je višepisaca koji objavljuju i van matičnih država. MirkoKovač, Jergović, Bazdulj, Andrej Nikolaidis, BekimSejranović, Albahari, Vlada Arsenijević, Dežulović,Lucić, Baretić... Udružuju se i izdavači. Toga dakleima iako još uvek nedovoljno. Ima odličnih pisacai odličnih knjiga. Ali, ipak, ukupno gledajući, osećase da se tek traga za uobličavanjem, kako kažete,„sveopšte istorije raspada“, zapravo za nekimnovim modelom izražavanja. Postavlja se pitanjekako pomiriti želju za istinskim, punim angažmanomsa žanrovskim matricama, sa „poetičkimduhom“. U svetu više nema spisateljskih veličinakakvih je bilo u devetnaestom i dvadesetomveku, moralnih arbitara i književnih genija. A ovde,na ovom našem kulturnom prostoru koji je doživeostrašniji potres od svake prirodne katastrofe,tle se još nije smirilo, još su jake loše strasti, jošse oseća nemoć pisane reči, osećaju se posledice„izdaje intelektualaca“. U mnogome, postali smoobezoružani svedoci „nemoći očiglednog“, još suobrisi „stvari koje dolaze“ mutni i magloviti. Neštose suštinski menja, možemo tek slutiti da književnostsa novim tehnologijama više neće biti onošto je bila. Istorija se nekako ubrzala ali sumnje ustvarni progres su sve češće i opravdanije. Gde jetu mesto književnosti i umetnosti uopšte? Teškoda u ovome času iko na to može pouzdano odgovoriti.Što se mene tiče, sa godinama, sve se češćei nostalgičnije, sa pravom čitalačkom radošću, vraćamkla<strong>sic</strong>ima, velikim i značajnim knjigama i piscimasvoje mladosti.(<strong>sic</strong>!)27
- Page 2 and 3: Isključeni smo ne samo iz slike sv
- Page 4 and 5: !infospjevMrtvozornički (specijaln
- Page 9: ! prikaziopisuje njegovu tešku bol
- Page 13 and 14: (sic!)! prikaziOsman ZukićSvi nemi
- Page 15 and 16: ! CITATTa holivudska svjetiljka pos
- Page 17: na mjesta - u prividno dosljednoj i
- Page 20 and 21: SIC!RAZSrećko Pulig“Potrebno nam
- Page 22 and 23: Pitam te kao nekoga tko često piš
- Page 24 and 25: Pripadam generaciji koja jeverovala
- Page 28 and 29: ! CITATNajdirektniji neprijatelj in
- Page 30 and 31: Namir IbrahimovićKnjiževnošću d
- Page 32 and 33: vati „jednim od najznačajnijih
- Page 34 and 35: hrvatskog/srpskog jezika u Sarajevu
- Page 36 and 37: Nabrajanje primjedbi dotiče se kog
- Page 38 and 39: ulogom književnosti u toj praksi.
- Page 40 and 41: Ideali i želje kolektiva, barem ka
- Page 42 and 43: Amer TikvešaPredgovori kaoideološ
- Page 44 and 45: obzir čitaoce kojima je ovaj predg
- Page 46 and 47: U Kairo je otišao da studira islam
- Page 49 and 50: !TeMATFoto: Amer TikvešaRizvanbego
- Page 51 and 52: Foto: Almedin Zukićsamo pokušaja
- Page 53 and 54: !TeMATsebi i učenicima, otkrivali
- Page 55 and 56: ! poezijaTanja Stupar-TrifunovićPj
- Page 57 and 58: Moja glava i moje srce i moja pičk
- Page 59 and 60: Ruždija Ruso SejdovićŽivotna ulo
- Page 61 and 62: Ruždija Ruso SejdovićBajron i kot
- Page 63 and 64: homesic!Cijenjeno čitalačko recip
- Page 65 and 66: Mirnes Sokolovićhomesic!Sevdah - t
- Page 67 and 68: homesic!Ja svu noć ležah, ne zasp
- Page 69 and 70: !sicomantijaEdin SalčinovićX-File
- Page 71 and 72: pocetnikepre par decenija održavao
- Page 73 and 74: će i dolazimo u prihvatanje uloge
- Page 75 and 76: sic!esejIvana SeletkovićGlazbeni l
- Page 77 and 78:
svojih prethodnih inkarnacija, da j
- Page 79 and 80:
(sic!)Estetsic!aSaša ĆirićOperet
- Page 81 and 82:
Haris ImamovićAšov u glibuKritič
- Page 83 and 84:
Estetsic!a(40), ‘’lijepi topli
- Page 85 and 86:
ovakva bakočenja: ‘’Useljenje
- Page 87:
Estetsic!anad okolinom, dok nam kas
- Page 90 and 91:
iznemoglo vratio unutra. Handžija
- Page 92 and 93:
kod istočnjaka, o tome kako ovi ne
- Page 94 and 95:
Almir KljunoKako s četrnaest versa
- Page 96 and 97:
će mu se čelo nabrat,/ Dvadeset i
- Page 98 and 99:
Mirnes SokolovićGromki užasi naš
- Page 100 and 101:
! CITATFašizam nije bio puka zavje
- Page 102 and 103:
„moći tijela“, otužna životi
- Page 104 and 105:
zimo neke elemente koji određuju z
- Page 106 and 107:
je riješiti pitanje: Kako možemo
- Page 108:
! CITATA pisati, u ovakvom jednom s