26.07.2013 Views

Hinsides teori og praksis

Hinsides teori og praksis

Hinsides teori og praksis

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Det fremgår af citatet af Christensen <strong>og</strong> Jensen, at:<br />

1. magt(udøvelse) er nødvendig for opretholdelse <strong>og</strong> udvikling,<br />

2. magt(udøvelse) er farlig i n<strong>og</strong>le sammenhænge/situationer, <strong>og</strong><br />

3. det er når magten centraliseres, den bliver farlig.<br />

Disse antagelser, der, fordi de ekspliciteres, ikke er grundlæggende antagelser, men d<strong>og</strong><br />

er antagelser, for så vidt som de ikke begrundes, har meget forskellig karakter: Den<br />

første antagelse er en tilsyneladende indiskutabel konstatering. Sådan er det bare: Ingen<br />

magt, ingen udvikling! Den anden antagelse er en observation, hvilket bl.a. ses af de<br />

forskellige eksempler på farlig magtudøvelse. Den tredje antagelse er, ligesom den<br />

første, en konstatering, men den er <strong>og</strong>så en forklaring på, hvad årsagen til magtens<br />

farlighed er, nemlig centralisering.<br />

I dette <strong>og</strong> det følgende kapitel vil jeg forsøge at svække (finde sprækkerne i)<br />

den i ledelses<strong>teori</strong> <strong>og</strong> -<strong>praksis</strong> udbredte magtforståelse ved at foreslå:<br />

At det ikke er centralisering af magten, der gør magt(udøvelse) farlig, men<br />

antagelsen om, at magten er nødvendig (dette kapitel)<br />

At vi ved at lokalisere en årsag til magtens farlighed fastholder os selv i en<br />

bestemt måde at tænke <strong>og</strong> arbejde med magt på, som vanskeliggør den<br />

selv samme opretholdelse <strong>og</strong> udvikling, vi gerne vil sikre (dette kapitel)<br />

At den traditionelle forståelse af magt skal udvides fra kun at omhandle<br />

vertikale relationer til <strong>og</strong>så at omfatte de horisontale magtrelationer i<br />

virksomheder <strong>og</strong> organisationer (kapitel 11).<br />

Afsnit 1: Magt er ikke ”n<strong>og</strong>et”<br />

Når jeg skriver, at det er antagelsen om, at magten er nødvendig, der er farlig, snarere<br />

end det er centralisering af magten, er det, fordi magten bliver selvopholdende, når den<br />

betragtes som nødvendig. Det kan <strong>og</strong>så formuleres på den måde, at magten bliver n<strong>og</strong>et<br />

i sig selv; n<strong>og</strong>et, der kan defineres, <strong>og</strong> som fungerer efter n<strong>og</strong>le bestemte principper,<br />

uanset hvem der har den, <strong>og</strong> hvad den gælder. Disse principper (som jeg vender tilbage<br />

til i kapitel 11 under inddragelse af Vattimo) betyder, at folk, der har – eller gerne vil<br />

174

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!