Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Det fremgår af citatet af Christensen <strong>og</strong> Jensen, at:<br />
1. magt(udøvelse) er nødvendig for opretholdelse <strong>og</strong> udvikling,<br />
2. magt(udøvelse) er farlig i n<strong>og</strong>le sammenhænge/situationer, <strong>og</strong><br />
3. det er når magten centraliseres, den bliver farlig.<br />
Disse antagelser, der, fordi de ekspliciteres, ikke er grundlæggende antagelser, men d<strong>og</strong><br />
er antagelser, for så vidt som de ikke begrundes, har meget forskellig karakter: Den<br />
første antagelse er en tilsyneladende indiskutabel konstatering. Sådan er det bare: Ingen<br />
magt, ingen udvikling! Den anden antagelse er en observation, hvilket bl.a. ses af de<br />
forskellige eksempler på farlig magtudøvelse. Den tredje antagelse er, ligesom den<br />
første, en konstatering, men den er <strong>og</strong>så en forklaring på, hvad årsagen til magtens<br />
farlighed er, nemlig centralisering.<br />
I dette <strong>og</strong> det følgende kapitel vil jeg forsøge at svække (finde sprækkerne i)<br />
den i ledelses<strong>teori</strong> <strong>og</strong> -<strong>praksis</strong> udbredte magtforståelse ved at foreslå:<br />
At det ikke er centralisering af magten, der gør magt(udøvelse) farlig, men<br />
antagelsen om, at magten er nødvendig (dette kapitel)<br />
At vi ved at lokalisere en årsag til magtens farlighed fastholder os selv i en<br />
bestemt måde at tænke <strong>og</strong> arbejde med magt på, som vanskeliggør den<br />
selv samme opretholdelse <strong>og</strong> udvikling, vi gerne vil sikre (dette kapitel)<br />
At den traditionelle forståelse af magt skal udvides fra kun at omhandle<br />
vertikale relationer til <strong>og</strong>så at omfatte de horisontale magtrelationer i<br />
virksomheder <strong>og</strong> organisationer (kapitel 11).<br />
Afsnit 1: Magt er ikke ”n<strong>og</strong>et”<br />
Når jeg skriver, at det er antagelsen om, at magten er nødvendig, der er farlig, snarere<br />
end det er centralisering af magten, er det, fordi magten bliver selvopholdende, når den<br />
betragtes som nødvendig. Det kan <strong>og</strong>så formuleres på den måde, at magten bliver n<strong>og</strong>et<br />
i sig selv; n<strong>og</strong>et, der kan defineres, <strong>og</strong> som fungerer efter n<strong>og</strong>le bestemte principper,<br />
uanset hvem der har den, <strong>og</strong> hvad den gælder. Disse principper (som jeg vender tilbage<br />
til i kapitel 11 under inddragelse af Vattimo) betyder, at folk, der har – eller gerne vil<br />
174