26.07.2013 Views

Hinsides teori og praksis

Hinsides teori og praksis

Hinsides teori og praksis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ikke at se verden, som de gamle (eller nye) filosoffer gør, men at bruge filosofiens<br />

erfaring med at tænke til selv at tænke. Sagt med andre ord: Når man ser verden<br />

igennem filosofi, ser man det samme som de, der har skrevet eller læst filosofien, ser.<br />

Når man ser verden ved hjælp af filosofi, ser man n<strong>og</strong>et andet (Kreiner 2010).<br />

Evnen til at se n<strong>og</strong>et andet end det, andre har set, hænger i høj grad sammen<br />

med de spørgsmål, der stilles <strong>og</strong> ikke stilles (jf. Christensen <strong>og</strong> Jensens pointe om, at<br />

den institutionelle magt forhindrer n<strong>og</strong>le spørgsmål i at opstå). 56 Når ledelses<strong>teori</strong> <strong>og</strong> -<br />

<strong>praksis</strong> er så ensartet, som jeg mener, den er, skyldes det formentlig, at der ikke spørges,<br />

hvornår <strong>og</strong> hvorfor ledelse viser sig som ledelse. Disse spørgsmål mangler nemlig ikke<br />

bare i ledelsesfilosofi <strong>og</strong> -<strong>teori</strong> (hvilket jeg vil illustrere i afhandlingens fire hoveddele),<br />

men <strong>og</strong>så i <strong>praksis</strong>. Således viser en undersøgelse, jeg har lavet af, hvordan ledere <strong>og</strong><br />

medarbejdere stiller spørgsmål, når de selv må bestemme, hvem de vil spørge, <strong>og</strong> hvad<br />

de vil spørge om, at kun 3 % hhv. 2 % er hvorfor- <strong>og</strong> hvornår-spørgsmål, mens 23 %<br />

hhv. 29 % er hvad- <strong>og</strong> hvordan-spørgsmål. 57<br />

Sammenhængen mellem den beskedne grad af hvorfor- <strong>og</strong> hvornår-spørgsmål<br />

<strong>og</strong> den manglende opmærksomhed på det, der ikke bare har, men bliver ved med at<br />

have betydning i organisationer, berøres <strong>og</strong>så af organisationsteoretikeren Karl E.<br />

Weick, som fremhæver følgende spørgsmål som særlig meningsskabende (Weick 2002:<br />

13):<br />

Hvorfor vidste jeg det ikke?<br />

Hvorfor fik jeg det ikke at vide?<br />

Hvorfor spurgte jeg ikke?<br />

Hvorfor sagde jeg ikke, hvad jeg vidste?<br />

Selvom Weicks spørgsmål er generelle, adskiller de sig fra metafysikkens ”hvad er…?”<br />

-spørgsmål (se kapitel 2) ved ikke at kunne besvares generelt. Således kan man, ligesom<br />

med den konkrete ansvarstagen, ikke genbruge svaret på ”hvorfor vidste jeg det ikke?”<br />

56<br />

Sammenhængen mellem spørgsmål <strong>og</strong> erkendelse, dvs. muligheden for udvikling, behandles desuden i<br />

kapitel 2, 5 <strong>og</strong> 13.<br />

57<br />

Resten af spørgsmålene fordelte sig på 43 % ja/nej-spørgsmål <strong>og</strong> 1 % hvem-spørgsmål. Undersøgelsen<br />

er gennemført på tværs af 6 forskellige virksomheder, heraf 1 privat <strong>og</strong> 5 offentlige, <strong>og</strong> omfatter i alt 411<br />

spørgsmål. Metoden til at afdække <strong>og</strong> arbejde med de spørgsmål, der stilles <strong>og</strong> ikke stilles i<br />

organisationer, er varemærkeregistreret under navnet STAFETANALYSE®; se kapitel 13.<br />

75

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!