Jesus versus Jaldabaoth – Gnostische Elemente in ... - Radikalkritik
Jesus versus Jaldabaoth – Gnostische Elemente in ... - Radikalkritik
Jesus versus Jaldabaoth – Gnostische Elemente in ... - Radikalkritik
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
73<br />
betont’, wie Björck me<strong>in</strong>t.“ 203 Nachdem Osten-Sackens Richtigstellung<br />
später auch von Blass-Debrunner aufgenommen wurde (Bl-Debr<br />
übersetzt 453,6: „mir gleichsam als der Fehlgeburt“), 204 hätte sich die<br />
These Björcks für Sell<strong>in</strong> eigentlich schon längst erledigt haben müssen.<br />
Besteht also ke<strong>in</strong> Zweifel daran, dass der Verfasser des 1.<br />
Kor<strong>in</strong>therbriefes den Ausdruck ektrōma durch den Artikel <strong>in</strong> besonderer<br />
Weise hervorgehoben wissen will, so bleibt die Frage bestehen, wie<br />
dieser Artikel zu erklären ist. Anders als für Weiß und andere Exegeten<br />
ist für Osten-Sacken der Rückschluss auf e<strong>in</strong> Schimpfwort nicht die<br />
e<strong>in</strong>zige Deutungsmöglichkeit. Vielmehr soll Paulus mit se<strong>in</strong>em Ausdruck<br />
auf die zuvor genannten Apostel zurückbezogen haben, so dass etwa zu<br />
paraphrasieren wäre: „(mir) gleichsam als der Fehlgeburt (unter den<br />
Aposteln).“ Das Wort ektrōma als solches müsse ähnlich erklärt werden<br />
wie der Ausdruck skybala = Kot <strong>in</strong> Phil 3:8. Beide Urteile kämen aus der<br />
christlichen Perspektive, so dass es nur e<strong>in</strong>leuchte, wenn der, „welcher u.<br />
a. se<strong>in</strong>e früher Gott wohlgefällige antichristliche Haltung jetzt ‚Kot’<br />
nennt, sich als Akteur der Verfolgung mit dem Wort ‚Fehlgeburt’<br />
belegen kann, auch wenn er damit e<strong>in</strong> anderes Bild wählt.“ 205 Die<br />
entscheidende Frage, warum der Verfasser des 1. Kor<strong>in</strong>therbriefes<br />
überhaupt „e<strong>in</strong> anderes Bild wählt“ und den mysteriösen Ausdruck<br />
„Fehlgeburt“e<strong>in</strong>führt, wird auch von Osten-Sacken nicht beantwortet.<br />
Wie die zumeist recht künstlichen Deutungen der bisherigen Exegese<br />
gezeigt haben, kommt man der Frage nach der Herkunft des Begriffs<br />
ektrōma so nicht näher. Der von Sell<strong>in</strong> <strong>in</strong> Angriff genommene<br />
religionsgeschichtliche Ansatz schien vielversprechender. Von<br />
besonderem Interesse ist Sell<strong>in</strong>s H<strong>in</strong>weis auf die von allen übrigen<br />
Exegeten bisher völlig vernachlässigte gnostische Mythologie des 2.<br />
Jahrhunderts, wo die Metapher nach Sell<strong>in</strong> e<strong>in</strong>en „festen Sitz“ <strong>in</strong>nehat.<br />
Tatsächlich ist e<strong>in</strong> Vergleich der von Sell<strong>in</strong> zitierten Quellen mit 1 Kor<br />
15:8 fasz<strong>in</strong>ierend. Die große Anzahl von Belegen zeigt nicht nur, dass<br />
der Term<strong>in</strong>us ektrōma im gnostischen (Sophia-)Mythos e<strong>in</strong>e große Rolle<br />
spielte, sondern auch, dass das gnostische Verständnis dieses Term<strong>in</strong>us<br />
zur Erhellung der schwierigen Passage 1 Kor 15:8 ausgesprochen<br />
hilfreich se<strong>in</strong> könnte.<br />
Während das ektrōma-Motiv als Bestandteil des Sophia-Mythos und<br />
se<strong>in</strong>en Variationen häufig <strong>in</strong> den Kirchenväterreferaten über die<br />
Mythologie der gnostischen Valent<strong>in</strong>ianer, Basilidaner, Peraten etc.<br />
203 Vgl. von der Osten-Sacken 1973; vgl. Lüdemann 1983, S. 116, Anm. 42.<br />
204 Blass et al. 1976.<br />
205 von der Osten-Sacken 1973, S. 245.<br />
© Hermann Deter<strong>in</strong>g <strong>–</strong> www.radikalkritik.de 2013