Strafzumessung und Verteidigerstrategie - Ferner & Kollegen

3
A. Ouvertüre
Ausgangsfall: Arm (Studienrat) und Bein (Amtsrichter) sind beide in
großem Umfange sozial, kirchlich und anderweitig engagiert. Beide
sind auch Mitglied im Tennisclub. Anlässlich einer Vorstandssitzung
spendiert eine weiteres Mitglied des Vorstandes mehrerer Flaschen
Champagner: Nicht nur den Aufstieg in die höhere Liga gibt es zu
feiern, der Schriftführer feiert auch mit seinen Vorstandskollegen
seine 50. Geburtstag. Die Stimmung steigt, die Verpflichtung neuer
Spieler wird diskutiert, die üblicherweise kurze Vorstandssitzung
dauert mehrere Stunden – fröhlich und voller Tatendrang und
Hoffnung für die neue Saison fahren auch Arm und Bein nach
Hause. Es kommt, wie es kommen musste: Anlässlich einer
Routinekontrolle werden beide angehalten. Die
Blutalkoholkonzentration beträgt bei beiden 1,25 ‰.
Beide erkennen natürlich die kritische Situation sofort und suchen am
nächsten Tag einen Rechtsanwalt auf: Arm geht zu dem ihm
bekannten Rechtsanwalt Lustig, Bein hatte berufliche Kontakte zu
Rechtsanwalt Listig und meint mit ihm zusammen wäre die beste
Verteidigungstaktik zu erreichen.
Rechtsanwalt Listig nimmt noch am Folgetag Kontakt mit dem
sachbearbeitenden Polizeibeamten, auf telefoniert sich in der
Rechtsmedizin durch, telefoniert mit dem Amtsanwalt, der für
Verkehrssachen zuständig ist. Nachdem er erfährt, wie hoch die
Blutalkoholkonzentration ist, lässt er sich von seinem Mandanten den
Führerschein aushändigen und verpflichtet ihn, kein Kraftfahrzeug
mehr zu fahren. Den Führerschein übergibt er dem ermittelnden
Polizeibeamten. Aufgrund seiner Intervention wird bereits in der
Folgewoche das Ergebnis der Blutalkoholuntersuchung zu den Akten
gereicht; mit dem zuständigen Amtsanwalt hat er bereits vereinbart,
einen Strafbefehl über 30 Tagessätze á 50,00 Euro, Entzug der
Fahrerlaubnis und 7 Monate Sperrfrist akzeptieren wird. Er berät
gleichzeitig seinen Mandanten über die Möglichkeit der Teilnahme an
Kursen für alkoholauffällige Kraftfahrer. Er ärgert sich dann, dass
entgegen der Abrede der Staatsanwalt einen Strafbefehl über 40
Tagessätze je 60,00 Euro beantragt. Nach Rücksprache mit dem
zuständigen Amtsrichter, den er auch schon im Vorfeld kontaktiert
hatte, erklärt er auch diesem, dass der Strafbefehl auch in dieser
Höhe akzeptiert wird. Der Strafbefehl wird zügig zugestellt, der
Betroffene verzichtet auf Rechtsmittel. Nach Besuch eines
Aufbaukurses stellt er später den Antrag, die Sperrfrist um 3 Monate
zu verkürzen, der Antrag hat Erfolg und nach insgesamt 5 Monaten
ohne Fahrerlaubnis erhält arm seinen Führerschein zurück.
Bein dagegen ist verbittert: Er will sich die ungerechte Behandlung
durch Polizei und Staatsanwalt nicht gefallen lassen. Auch Listig ruft
den Polizeibeamten an, dass man so mit einem ehrwürdigen
Amtsrichter nicht umgehen könne und man doch Rücksicht auf Alter,