Strafzumessung und Verteidigerstrategie - Ferner & Kollegen

61
3. Strafzumessung
3.1. Besondere Schwere der Schuld 1
Der Fall:
Einem Angeklagten kann zwar angelastet werden, wenn er zwei
voneinander unabhängige Mordmerkmale, etwa Heimtücke und
Handeln aus niedrigen Beweggründen, mit der Tat erfüllt. Lastet der
Richter ihm allerdings an, dass der Täter „dem minderjährigen Sohn“
den Vater genommen und ihm und der Familie großes Leiden
zugefügt hat, so ist dies bedenklich und auch die Begründung der
besonderen Schuldschwere, der Täter habe „mit absolutem
Vernichtungswillen“ gehandelt, verstößt gegen das Verbot der
Doppelverwertung gem. § 46 Abs. 3 StGB.
3.2. Strafzumessung beim Totschlag 2 .
Es ist schon zweifelhaft, ob allein eine angenommene Nähe zu zwei
Mordmerkmalen zu einem besonders schweren Fall des Totschlags
führt. Dies ist jedenfalls dann zu verneinen, wenn gleichzeitig eine
erheblich eingeschränkte Schuldfähigkeit zur Ablehnung der
subjektiven Voraussetzungen der Mordmerkmale führt. Ein
besonders schwerer Fall scheidet aber aus, wenn dem Angeklagten
zugute gehalten wird, dass nur mit bedingtem Tötungsvorsatz
gehandelt hat und die Tat nicht geplant war und er Reue zeigt.
3.3. Gefährliche Körperverletzung 3 .
Der Fall:
Der nicht vorbestrafte Angeklagte nahm an einem Fußballturnier teil.
Er nahm der Hilferuf seines vor der Sporthalle befindlichen
Schwagers wahr, der von zwei Männern geschlagen wurde und die
bereits den Angeklagten auf dessen Weg zum Fußballturnier ohne
Anlass in aggressiver Weise verfolgt und beschimpft hatten. Bereits
hierdurch war eine Schlägerei ausgelöst worden. Der Angeklagte und
sein Bruder eilten daraufhin nach Außen, um dem Schwager zu
helfen. Vor der Halle riss der Angeklagte aus einem Gartenzaun ein
Holzpfeil und stelle einer der Angreifer zur Rede. Als dieser ihn mit
Worten wie Arschloch und Ähnlichen beschimpfte, steigerte sich
seine Erregung und er schlug mit dem Pfeil in Richtung der
Körperseite seines etwa ein Kopf größeren Gegners. Er traf ihn
jedoch am Kopf, weil dieser sich in diesem Augenblick abwandte und
bückte. Sein Kontrahent erlitt ein subturales Hämatom und fiel auf
das Pflaster. Der Geschädigten musste sich einer Notoperation am
Schädel unterziehen und befand sich mehrere Wochen im Koma. Bei
ihm besteht immer noch eine linksseitige Bewegungseinschränkung,
die voraussichtlich von Dauer aber im Ausmaß ungewiss ist.
1 BGH, Beschluss vom 03.02.2004, 4 StR 403/03
2 BGH, Beschluss vom 20.01.2004, 5 StR 395/03
3 BGH, Beschluss vom 07.01.2004, 3 StR 456/03