Download - Open Courseware - JKU

§ 164 StGB Hehlerei
11. Rechtfertigungsgründe: Siehe dazu Abs. 2.
111. Schuld:
IV. Qualifikationen:
V. Sonderprobleme:
Siehe dazu Abs. 2.
Siehe dazu Abs. 2.
Versuch: Die Pönalisierung der bloßen Unterstützung des Verheimlichens oder Verwertens ohne Rücksicht
auf einen Erfolgseintritt bedeutet eine erhebliche Vorverlagerung der Strafbarkeit. Es bietet sich eine
teleologische Reduktion des Unterstützens analog der Straflosigkeit des Beitragsversuchs an. Vollendung:
Der Vollendungszeitpunkt ist bei § 164 Abs. 1 weit nach vorne verlagert. Im Prinzip begründet jede auf
Förderung des Verheimlichens oder Verwertens gerichtete Tätigkeit bereits das vollendete Delikt. Tätige
Reue wir bei Abs. 2. Beteiligung: Beteiligung an den Unterstützungshandlungen des § 164 Abs. 1 ist nach
allgemeinen Grundsätzen des § 12 möglich. Maßgebend ist die Willensrichtung. Will der Dritte den Vortäter
unterstützen, ist er als unmittelbarer Täter des § 164 Abs. 1, will er dem (fremdnützigen) Hehler helfen, ist
er gemäß §§ 12 3. Fall, 164 Abs. 1 strafbar. Abgrenzungen, Konkurrenzen, Privilegierungen,
Wahlfeststellungen und mangelnde Strafwürdigkeit der Tat siehe Abs. 2.
Delikt:
Allgemeines:
I. reuefähige Delikte:
11. tätige Reue Abs. 2:
§ 167 StGB tätige Reue
Der § 167 dient zur Entkriminalisierung des Vermögensstrafrecht. Es ist ein persönlicher
Strafaufhebungsgrund.
Die reuefähigen Delikte sollen auch die Delikte in ihren Qualifikationen erfassen. Ausgeschlossen von der
tätigen Reue sind Raub (§§ 142f) und Erpressung (§§ 144f).
§ 167 unterscheidet drei Hauptformen der tätigen Reue. Zwei sind im Abs. 2 zusammengefasst, die dritte
befindet sich in Abs. 3. Im Abs. 2 Z 1 ist die direkte Schadensgutmachung, im Abs. 2 Z 2 die vertragliche
Verpflichtung dazu geregelt. Für beide gelten die folgenden kumulativen Voraussetzungen: 1. Vollständige
Schadensgutmachung, 2. Rechtzeitigkeit, 3. Freiwilligkeit. Zu 1. Direkte Schadensgutmachung: Was unter
Strafrecht BT
Seite 109 von 147