Download - Open Courseware - JKU

§ 131 StGB räuberischer Diebstahl verantwortet er Raub, wenn er Raubmittel zur weiteren Durchführung bzw. zur Vollendung der Wegnahme
einsetzt. Er ist (bloß) wegen versuchten (z.B. schweren) Diebstahls in echter Konkurrenz mit §§ 105 f bzw.
§ 269 zu bestrafen, wenn er nur seine Anhaltung abwenden will. Definition - Betreten auf frischer Tat: Ein
Dieb ist auf frischer Tat betreten, wenn er während oder alsbald nach der Tatausführung noch am
Tatort oder jedenfalls in dessen unmittelbarer Nähe angetroffen wird. Tathandlung: Definition­
Einsatz von Raubmitteln: Die Tathandlung besteht in der Anwendung von Gewalt gegen eine Person
(§ 142) oder in der Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben. Es reicht das Vorhalten
einer Gaspistole als qualifizierte Drohung. Erweiterter Vorsatz: Als subjektives Tatbestandsmerkmal
verlangt das Gesetz die Absicht (§ 5 Abs. 2), sich oder einem Dritten die weggenommene Sache zu
erhalten. Beachte: § 131 scheidet aus subjektiven Gründen aus, falls es dem Betretenen lediglich darauf
ankommt, sich der Festnahme oder Bestrafung zu entziehen. Diese Situation ist nicht selten bei
Ladendiebstählen gegeben. Insoweit bleibt es ei den §§ 127, 83 bzw. 105 f.
11. Rechtfertigungsgründe: Kommen praktisch nicht in Betracht.
111. Schuld:
IV. Sonderprobleme:
Bezüglich des Raubmitteleinsatzes genügt bedingter Tatvorsatz (§ 5 Abs. 1)
Qualifikationen: Zieht die Gewaltanwendung eine Körperverletzung mit schweren Dauerfolgen (§ 85) nach
sich oder den Tod eines Menschen (§ 7 Abs. 2), droht eine strengere Strafe. Versuch: Bein vollendeter
Vortat, aber bloß versuchter Gewaltanwendung konkurrieren §§ 15, 131 und §§ 127 ff idealiter. Beim
strafbefreiendem Rücktritt vom räuberischen Diebstahl bleibt Bestrafung gemäß §§ 127 f übrig, es sei denn,
dass insoweit § 167 vorliegt. Vollendung: § 131 ist mit dem Einsatz des Raubmittels vollendet. Im
Unterschied zu § 142 also auch dann, wenn es dem Täter nicht gelungen ist, seine Beute zu behaupten.
Tätige Reue ist strittig. Beteiligung: Fehlt das Einverständnis über den etwaigen Einssatz von Raubmitteln
zur Verteidigung der Beute, kann von mehreren Dieben der eine nur gemäß §§ 127 ff, der andere aber
gemäß § 131 haften. Abgrenzungen: Maßgebend zum Raub (§§ 142 f) ist nach traditioneller Auffassung die
Vollendung der Wegnahme. Raubmitteleinsatz zur Erlangung des Gewahrsams ist meist als Raub, ab
Begründung des neuen Gewahrsams ist die Verteidigung der Beute idR gemäß § 131 zu beurteilen.
Konkurrenzen: Wer im Zuge eines räuberischen Diebstahls seinem Opfer Körperverletzungen zufügt, die
nicht den höheren Strafsatz des § 131 2. Fall bedingen, ist nicht gesondert nach §§ 83, 84, 88 zu bestrafen
(sind im Delikt abgegolten). Wahlfeststellung: Zwischen § 142 und § 131 scheidet aus. Nach dem
Grundsatz in dubio pro reo ist in solchen Fällen gemäß § 131 zu bestrafen. Privilegierungen: §§ 141 und
Strafrecht BT
Seite 64 von 147