Download - Open Courseware - JKU

§ 297 Verleumdung Zurücknehmende sich sehr leicht selbst dem Verdacht einer Verleumdung aussetzen könnte).
11. Rechtfertigungsgründe: Einwilligung: Einwilligung des Verleumdeten beseitigt das für § 297 typische Unrecht (z.B. Nach einem
Verkehrsunfall gibt die Frau vor der Gendarmerie der Wahrheit zuwider an, sie und nicht ihr alkoholisierter
Mann habe das Auto gelenkt. Die Frau begeht keine Verleumdung, weil sie keinen anderen, sondern nur
sich selbst verdächtigt. Sie begeht auch keine Begünstigung. Der Mann bestätigt die Angaben der Frau vor
der Gendarmerie. Er begeht keine Verleumdung, weil die Frau damit einverstanden ist und täuscht keine
Straftat vor. Aber er macht sich nach § 288 Abs. 1 strafbar, wenn er die Angaben der Frau als Zeuge vor
Gericht bestätigt). Verleumdungen können durch Wahrung berechtigter Interessen gerechtfertigt sein. Der
Beschuldigte, der ein Geständnis widerruft, weil er von den vernehmenden Polizeibeamten dazu
gezwungen worden sei, handelt noch rechtmäßig, strafbar macht er sich erst, wenn er behauptet, die
Polizisten hätten ihn nicht irgendwie, sondern z.B. durch Schläge ins Gesicht und in den Unterleib zu dem
Geständnis gezwungen (was nicht der Wahrheit entspricht).
111. Schuld: Der Täter weiß, dass die Behauptungen, welche die Verdächtigung ausmachen, unwahr sind, und hat den
Vorsatz, das Opfer der Gefahr einer behördlichen Verfolgung auszusetzen. (z.B. Ein ertappter Ladendieb
unterschreibt ein Geständnis mit falschen Namen, nämlich den eines Bekannten. Der Täter begeht eine
Verleumdung, wenn er damit rechnet, dass das Geständnis an die Polizei weitergeht und sein Bekannter
verhört wird. Es begeht aber keine Verleumdung, wenn er darauf vertraut, dass der Geschäftsführer nach
Wiedergutmachung des Schadens durch den Täter abstand von der Anzeige nimmt). Keine Verleumdung
wenn der Anzeiger die Tatbegehung durch das vermeintliche Opfer für möglich gehalten hat.
IV. Sonderprobleme:
Vollendung. Versuch: Die Verleumdung ist vollendet, wenn der Verdächtigte in Gefahr gerät, behördlich
verfolgt zu werden. Da ist der Fall, wenn der Polizei oder einer Strafverfolgungsbehörde eine Anzeige
zukommt, die einen triftigen Anlass für Ermittlungen bietet, die nicht bloß in der Vernehmung des Anzeigers
und internen Nachfragen bestehen. Wenn ein solcher Anlass nicht besteht, weil die Polizei besser
informiert ist, als der Täter glaubte, liegt ein untauglicher Versuch nach § 15 Abs. 3 vor. Qualifikation: Der
Täter fällt unter einen strengeren Strafsatz, wenn die unwahren Umstände, über die er die Behörde
informiert, ein Delikt ergeben, das mit Freiheitsstrafe von mehr als einem Jahr bedroht ist. Den Strafsatz
braucht der Täter nicht zu kennen. Tätige Reue: Der Täter wird durch tätige Reue straffrei, wenn er die
Gefahr behördlicher Verfolgung freiwillig beseitigt, bevor die Polizei, die Gendarmerie oder das Gericht
aufgrund der Verleumdung den Verdächtigen verhaftet oder Beweise aufnimmt. Wenn der Täter die falsche
Strafrecht BT Seite 142 von 147