Download - Open Courseware - JKU

§ 81 StGB Fahrlässige Tötung unter
besonders gefährlichen Verhältnissen
IV. Sonderprobleme:
Beteiligung: eine Beteiligung am Delikt der §§ 80, 81 Abs. 1 Z 2 ist im Hinblick darauf, dass beide
Tätigkeitsakte personale Identität voraussetzen, rechtlich nicht möglich.
c. Der Fall des § 81 Abs. 1 Z 3 5tGB
Allgemeines:
I Tatbestand:
Ausgangspunkt dieser 2002 in Kraft getretenen Novellierung war die öffentliche Besorgnis vor Attacken
sog. "Kampfhunde".
Geschütztes Rechtsgut: Das menschliche Leben.
Tathandlung: Tatmittel = Als Mittel der Tatbegehung wird auf ein gefährliches Tier abgestellt, von dem nach
den Erkenntnissen der Tierzucht und Verhaltensforschung auf Grund seiner wesensmäßig typischen
Verhaltensweise angenommen werden kann, dass es die Sicherheit von Menschen gefährden kann
(potenziell gefährliche Tiere). Spezifische Tathandlung =Als Halter fungiert, wer die tatsächliche Herrschaft
über das Tier ausübt und im eigenen Namen entscheidet, wie das Tier zu verwahren und zu beaufsichtigen
ist. Halter ist daher auch, wer einem anderen das Tier zeitweise anvertraut. Verwahrer ist derjenige, bei
dem das Tier räumlich untergebracht ist. Ein Tier führt, wer es tatsächlich bei sich hat.
Verwaltungsakzessorische Sorgfaltswidrigkeit: Verwaltungsakzessorietät = Die drei Begehungsweisen des
§ 81 Abs. 1 Z 3 sind nur dann tatbildlich, wenn das Halten, Verwahren oder Führen des gefährlichen Tieres
entgegen einer Rechtsvorschrift oder einem behördlichen Auftrag erfolgt. Die dogmatisch diffizile Probleme
aufwerfende, ein eigenes Tatbestandsmerkmal konstituierende Verwaltungsakzessorietät entspricht der
bei den Umweltdelikten. Fehlt eine solche spezifische, auf den Umgang mit gefährlichen Tieren bezogene
(im Bundesland des Tatortes geltende) Verwaltungsnorm, so kommt allenfalls eine Strafbarkeit nach § 80
oder § 81 Abs. 1 Z 1 in Betracht. Vorsatz - Fahrlässigkeit = Hinsichtlich des einer Verwaltungsnorm
widersprechenden Haltens, Verwahrens oder Führens eines gefährlichen Tiers ist sogar ein vorsätzliches
Handeln möglich, es genügt aber das Mindesterfordernis der unbewussten Fahrlässigkeit. Irrtumsregel
nach § 81 Abs. 2 erweist sich als bloße KlarsteIlung der Sorgfaltserfordernisse.
Erfolg, Kausalität und objektive Zurechnung: Erfolg ist der Tod eines anderen. Kausalität und objektive
Zurechnung = Es genügt nicht die bloße Herbeiführung des Erfolges iSd Äquivalenztheorie. Der Tod muss
sich auf die verwaltungsakzessorisch gefährliche Handlung zurückführen lassen, das heißt das
Zuwiderhandeln gegen die Verwaltungsnorm muss sich im eingetretenen Erfolg spezifisch ausgewirkt
haben.
Strafrecht BT
Seite 23 von 147