Kritische Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz (lang PDF)

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz „Der Wärmeenergiebedarf wird voraussichtlich mit den heute etablierten Technologien zur Nutzung von Sonne, Abwärme und Biomasse auch langfristig nicht zu 100% aus Erneuerbaren Energien gedeckt werden können. Daher müssen schon jetzt Zukunftstechnologien in den Blick genommen werden wie die Umwandlung von Windstrom in Wärme und gegebenenfalls die Tiefengeothermie.“ (S. 4) Für die netzgebundene Wärmeversorgung bleibt Gas „zumindest ein wichtiger Brücken- Energieträger“. Als „andere Brennstoffe“ kommen in Betracht: „Windstrom, Abwärme, Solarthermie, Biomasse und eventuell auch die Geothermie“ (S. 5). Nachtspeicherheizungen Da vor etwa drei Jahrzehnten Kernkraftwerke und Braunkohle-Grundlast-Kraftwerke auch nachts mit voller Leistung laufen sollten, also nachts mangels Nachfrage „überschüssiger“ Strom produziert wurde, setzten die großen Stromproduzenten auf die „Innovation“ Nachtspeicherheizungen. Die Lieferung von Strom für diese Wärmespeicher wurde längere Zeit kräftig subventioniert. Inzwischen sind sie eine große Last geworden, für die Stromwärmekunden allemal, da die Subventionen abgebaut wurden, für die Hausbesitzer mit diesen Heizungsanlagen, die nur schwer auf andere Heizungen umstellen können und für den Klimaschutz. Wie schwierig es ist, von einer solchen „innovativen“ Technologie wieder loszukommen, zeigt sich drastisch daran, dass 2007 eine Vorschrift zum Ersatz von Nachtspeicherheizungen ins Energieeinsparungsgesetz (EnEG) und in die Energieeinsparverordnung (EnEV) aufgenommen wurde, die vor kurzem – unsinnigerweise und gegen den Rat praktisch aller sachverständigen Fachleute – vom Bundestag wieder gestrichen wurde. Leidtragende sind die betroffenen Verbraucher und der Klimaschutz. Die Stromkonzerne als Verursacher werden an der Ersetzung der Nachtspeicherheizungen nicht beteiligt. Rund 6 % aller Wohnungen werden in Hamburg mit Strom beheizt. Nach [Frey 07] sind dies 53.000 Wohnungen mit Einzel- und Mehrraumöfen, alle in Gebäuden mit bis zu 6 Wohneinheiten. Nach Drs. 18/5231 (14.11.2006) versorgte allein Vattenfall Europe noch 45.563 Haushalte mit Nachtspeicherheizungen. Nach Drs. 19/2978 (12.5.2009) gab es Ende 2007 in Hamburg noch etwa 42.000 elektrische Speicherheizsysteme ([Rab 11b]). Laut Masterplan Klimaschutz verursachen in Hamburg Nachtspeicherheizungen etwa 9% der CO 2 -Emissionen des Hamburger Wohnungssektors. Daher folgt der Masterplan nicht dem vom Bundestag eingeschlagenen Irrweg. Er sieht vor: „Außerbetriebnahme von Nachtspeicherheizungen: Es wird ein Förder- und Beratungsprogramm zur Außerbetriebnahme von Nachtspeicherheizungen und zur Verbreitung zentraler Warmwasserbereitung eingerichtet. Die in Hamburg noch vorhandenen Nachtspeicherheizungen verursachen etwa 9% der CO 2 -Emissionen des Hamburger Wohnungssektors. Nachtspeicherheizungen sind ineffizient. Ihre Speicher erfüllen auch nicht die technischen Voraussetzungen, die erforderlich sind, um überschüssigen Strom aus Erneuerbaren Energien im Energiesystem so zu speichern, dass die Energie bedarfsgerecht abgerufen werden kann. (S. 14) 3.2.3.2 Zukunftstechnologie Tauchsieder? Die an ganz prominenter Stelle genannte Zukunftstechnologie „Umwandlung von Windstrom in Wärme“ oder „power-to-heat“ wird im Masterplan im Gegensatz zur Technologie „power-to-gas“ (Erzeugung von Wasserstoff oder Methan mit Hilfe von Strom) immer wieder genannt. Hier ist eine 42
Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz Weichenstellung des Masterplans zu erkennen. Auf diese „Zukunftstechnologie“ soll daher ausführlicher eingegangen werden. Denn in der gegenwärtigen Diskussion um die Verwendung „überschüssigen“ Stroms aus erneuerbaren Quellen werden wichtige Schwächen der Energiewende- Planung erkennbar, die auch der Masterplan Klimaschutz in verwirrender Weise widerspiegelt. Welch umfangreicher Handlungsbedarf ganz allgemein bei der Gestaltung der Energiewende besteht, zeigt sich beispielsweise daran, dass zurzeit modernste Gaskraftwerke (wie Irsching) als unrentabel stillgelegt werden, während die besonders klimaschädlichen Braunkohlekraftwerke eine Renaissance erleben. Beim Einsatz vorhandener Gaskraftwerke mit viel besseren Regelungsmöglichkeiten als der von unflexiblen und klimaschädlichen Kohlekraftwerken, würde weniger „überschüssiger“ Strom erzeugt. Infolge von viel zu niedrigen CO 2 -Zertifikate-Preisen werden jedoch zunehmend Kohlekraftwerke anstelle von Gaskraftwerken betrieben. Insgesamt sollte geklärt werden, 1. in welchem Umfang übermäßig hohe EE-Stromerzeugung in absehbarer Zeit zu erwarten ist, 2. welcher Strom überhaupt „überschüssig“ ist, der der Windenergie- und Photovoltaikanlagen oder der aus kaum regelbaren Kohle- und Kernenergie-Anlagen, 3. ob es nicht bessere Möglichkeiten zur Verwendung von EE-Stromspitzen als „power-toheat“ gibt, 4. ob nicht faktisch ein verstärkter Einsatz von Strom aus Kohle und Kernenergie unterstützt werden soll, wenn gefordert wird, erneuerbarer Strom solle lieber zur Erzeugung von Niedertemperaturwärme eingesetzt werden, statt die Windstromanlagen abzuregeln, und 5. ob nicht durch „power-to-heat“ eine zukunftsfähige Anpassung des Energieversorgungssystems behindert wird. Eine direkte Umwandlung der sehr hochwertigen Energieform elektrischer Strom in die exergetisch niederwertige Energieform Niedertemperaturwärme wird bekanntlich mit Tauchsiedern, aber auch mit Nachtspeicherheizungen (Kasten) vorgenommen. Bild 22: Spezifische CO 2 -Emissionen für unterschiedliche Heizsysteme und Gebäudevarianten (Quelle: [Leprich 09]) Unter Sachverständigen besteht große Einigkeit darüber, dass Stromwärme in Nachtspeicherheizungen zügig ersetzt werden muss – trotz der kürzlichen Fehlentscheidung im Energieeinsparungs- 43
Seite 1 und 2: Kritische Analyse des Hamburger Mas
Seite 3 und 4: Analyse des Hamburger Masterplans K
Seite 5 und 6: Eine einfühlende Zusammenfassung A
Seite 33: Analyse des Hamburger Masterplans K
Seite 92 und 93:
Analyse des Hamburger Masterplans K
Seite 94 und 95:
Analyse des Hamburger Masterplans K
Seite 96 und 97:
[EU 11] [EWärmeG 11] Analyse des H
Seite 98 und 99:
[Groscurth 10c] [Groscurth 12] [Gro
Seite 100 und 101:
[Schaal 13] Analyse des Hamburger M
Alle anzeigen

Kritische Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz (lang PDF)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?