Kritische Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz (lang PDF)

Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz
Welche Weichenstellungen enthält der Masterplan in dieser Hinsicht?
Das Umweltbundesamt hält den Anbau von Biomasse zum alleinigen Zweck einer energetischen
Nutzung für nicht vertretbar – insbesondere wegen Nutzungskonkurrenzen um Anbauflächen und
wegen negativer Auswirkungen auf Wasser, Boden, Biodiversität und Naturschutz. Der Einsatz von
Biomasse erfolgt in der Studie [UBA 13b] im Jahr 2050 daher nur, insoweit sie aus Abfällen und
Reststoffen gewonnen werden kann (Kaskadennutzung: [Arnold 09], [WBGU 09a], [WBGU 09b]).
Leprich sieht dagegen in Biomasse, auch aus nachwachsenden Rohstoffen, die „Königsoption“, um
den unflexiblen Must-Run-Sockel aus Großkraftwerken von 15 bis 20 GW abzulösen ([Leprich
13]).
Nach den nationalen Energieszenarien von [Nitsch 12] sollte der Einsatz von Biomasse für Raumwärme
nach 2015 kaum mehr erhöht werden (Bild 24): „Der heute dominierende Einsatz von
Biomasse (91% der gesamten Erneuerbaren im Wärmesektor) kann aufgrund des begrenzten
Potenzials nicht mehr in größerem Umfang ausgeweitet werden.“ Der „individuelle“ Biomasseeinsatz
in Einzelheizungen sollte sogar zugunsten von Wärmenetzen verringert werden.
Bild 24: Endenergieeinsatz für Raumwärme einschließlich Stromeinsatz (in Szenario 2011a von
[Nitsch 12])
Im Masterplan Klimaschutz ist zum Thema Biomasse Widersprüchliches zu finden. Einerseits ist
eine Beschränkung auf Biobrennstoffe aus der Metropolregion positiv zu vermerken:
„… energetische Nutzung von Biomasse, die im Rahmen der Grün- und Landschaftspflege
in Hamburg anfällt, und in gewissem Umfang auch aus nachhaltiger Produktion in der Metropolregion
bezogen werden kann“ (S. 4)
„Förderung Bioenergie: Die Förderung von Einzelanlagen zur Verbrennung von Biomasse
wird fortgesetzt. Der Fokus liegt dabei auf größeren Anlagen (>100 kW) im Gewerbe oder
auf der Wärmeeinspeisung in Nah- und Fernwärmenetze. Ausgebaut werden soll auch die
KWK-Technik, durch die es möglich ist, parallel zur Wärme auch elektrischen Strom zu erzeugen.“
(S. 13)
Andererseits wird auf S. 13 unter dem Stichwort „Brennstoffwechsel“ referiert, dass im Kooperationsvertrag
mit Vattenfall vereinbart wurde zu prüfen, ob im Kohle-Heizkraftwerk Tiefstack die
Biomasse-Mitverbrennung wirtschaftlich ermöglicht werden kann. Dadurch würde der CO 2 -Faktor
der Fernwärmeversorgung in Hamburg verbessert.
52