Kritische Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz (lang PDF)

Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz
sionswirkungen erfasst, während die top-down-Analyse explizit darauf abzielt, alle verursachten
Emissionswirkungen zu erfassen.“
Übertragen auf das Wetter bedeutet das:
Einerseits:
Andererseits:
Das Wetter kann nur einen Teil der Niederschlags-Vorhersage abbilden.
Die Niederschlags-Vorhersage erfasst nur einen Teil des Wetters.
Der Masterplan will jedoch nicht so weit gehen, das Wetter gänzlich durch die Niederschlags-
Vorhersage zu ersetzen. Sprich: Trotz der Konzentration auf prognostizierte Teilwerte, die zu einer
„Gesamtbilanz“ aufsummiert werden, sollen in ausführlichen Berichten die tatsächlichen Werte der
Verursacherbilanz nicht verschwiegen werden:
„Ungeachtet der genannten Einschränkung bleibt die Verursacherbilanz ein neben diese Gesamtbilanz
gestellter weiterer Indikator für den Verlauf der Entwicklung der CO 2 -
Emissionen in Hamburg.“ (S. 27)
Im Basisgutachten [Groscurth 10a] wurde begründet, warum die Verursacherbilanz die für Hamburg
geeignete CO 2 -Bilanzierungsmethode ist, wenn es um absolute Werte von CO 2 -Emissionen
geht. Im Masterplan Klimaschutz wird nun die noch nicht einmal explizit definierte „Gesamtbilanz“
der Verursacherbilanz vorgezogen. Mit einer eigenen Vergleichstabelle auf S. 25 wird im Masterplan
versucht, die Überlegenheit der „Gesamtbilanz“ herauszustellen. Die Verursacherbilanz darf
aber immerhin neben der „Gesamtbilanz“ noch ein „weiterer Indikator“ bleiben.
Das tatsächliche Wetter bleibt also neben der wichtigeren Niederschlags-Vorhersage ein weiterer
Indikator für das Wetter.
Welchen Sinn hat in der Sichtweise des Masterplans die Verursacherbilanz als „weiterer Indikator“?
Was kann und soll aus einem Vergleich der tatsächlichen Emissionswerte nach der Verursacherbilanz
und der prognostizierten Werte nach der „Gesamtbilanz“ wie in Bild 34 gefolgert
werden?
20
CO 2 -Emissionen Hamburgs (Verursacherbilanz und "Gesamtbilanz")
Mio. Tonnen CO 2 pro Jahr
19
18
17
16
15
2007 2008 2009 2010 2011 2012
geschätzte Werte ("Gesamtbilanz")
tatsächliche Emissionswerte (nicht bereinigt)
Sollwerte
Bild 34: Gegenüberstellung der jährlichen energiebedingten CO 2 -Emissionen in Hamburg nach
der Verursacherbilanz (ohne Witterungsbereinigung; Wert für 2012 extrapoliert nach Daten des
UBA), nach der „Gesamtbilanz“ (von letzterer wurde der Wert ohne Grünstrombezug und mit
„Hamburg-Faktor“ dargestellt) und nach der Zielsetzung des Klimaschutzkonzepts 2007-2012
(grün)
79