Kritische Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz (lang PDF)

Analyse des Hamburger Masterplans Klimaschutz
Sanierungsbereitschaft: Ein rein betriebswirtschaftlich kalkulierender Fernwärmeversorger wird
dazu tendieren, hohe Anschlussleistungen und große Wärmelieferungen zu verkaufen. Energetische
Sanierung läuft dieser Interessenlage entgegen.
Sanierungsgrad: Hamburg hat mit der Hamburgischen Klimaschutzverordnung (HmbKliSchVO)
verhindert, dass bei energetischen Sanierungen nur ein sehr mäßiger Sanierungsgrad umgesetzt
wird, wie ihn die EnEV bei niedrigen Primärenergiefaktoren von Fernwärme zulassen würde.
Sanierungszeitpunkt: Wirtschaftlich sehr vorteilhaft ist eine Verbindung der energetischen Sanierung
mit einer ohnehin notwendigen Modernisierung. Der Modernisierungszeitpunkt liegt aber im
Ermessen des Gebäudebesitzers, oft innerhalb eines weiten Zeitbereichs. Bei Fernwärmeversorgung
könnten die Gebäudebesitzer dazu tendieren, die Gebäudesanierung aufzuschieben. Bei einer
kommunalen Versorgung ist dieses Problem leichter zu lösen (z. B. durch Quartiersanierungen).
3.2.3.4 Einsatz von erneuerbarer Wärme
Vom Masterplan Klimaschutz könnten als Weichenstellungen bei der leitungsgebundenen Wärmeversorgung
Hamburgs der Ausstieg aus der Verbrennung von Kohle, der Umstieg auf den Übergangsenergieträger
Erdgas und der verstärkte Einsatz von erneuerbaren Energien und von Abwärme
erwartet werden. Immerhin wurden im Jahr 2007 noch etwa 65 % der in das große Hamburger
Fernwärmenetz eingespeisten Wärme mit Steinkohle erzeugt.
Nicht im Weichenstellungs-Teil II, sondern nur in Teil III.1 erinnert sich der Masterplan im Zusammenhang
mit dem für die Fernwärmeversorgung geplanten GuD-Kraftwerk an das Basisgutachten
[Groscurth 10a]:
„Der Verzicht auf Steinkohle als Energieträger für die Fernwärmeerzeugung wurde gutachterlich
als einer der wichtigsten Beiträge zur Verringerung der CO 2 -Emissionen in Hamburg
identifiziert.“ (S. 13)
Vattenfall plante in diesem Sinn seit 2011, das veraltete, kohlegefeuerte Heizkraftwerk Wedel durch
ein Gasturbinen-und-Dampfkraftwerk (GuD) zu ersetzen, das wegen eines integrierten Wärmespeichers
hochtrabend als „Innovationskraftwerk“ bezeichnet wurde. Sollte dieses Vorhaben auch nach
dem am 22.9.2013 beschlossenen Volksentscheid zum Zurückkauf der Hamburger Energienetze
verwirklicht werden, so würden immer noch etwa 36 % der Fernwärme in dem im Jahr 1993
errichteten Kraftwerk Tiefstack erzeugt, in dem Steinkohle verbrannt wird. Außerdem plante
Vattenfall, Abwärme vom neuen Steinkohlekraftwerk Moorburg mittels einer neuen Fernwärmeleitung
im Süderelbe-Gebiet zu verwerten.
Eine Weichenstellung gegen die in den Kraftwerken Tiefstack und Moorburg eingesetzte Steinkohle
findet sich im Masterplan nicht, wahrscheinlich aus Rücksichtnahme auf den Partner Vattenfall.
Sehr allgemein heißt es nur
„Für die netzgebundene Wärmeversorgung lassen sich durch den Einsatz anderer Brennstoffe
und Optimierungen an der Netzstruktur weitere Effizienzpotenziale erschließen. Als E-
nergieträger kommen Windstrom, Abwärme, Solarthermie, Biomasse und eventuell auch die
Geothermie in Betracht. … Gas bleibt dabei zumindest ein wichtiger Brücken-
Energieträger.“ (S. 5)
Die Umstellung von Fernwärme mit Kohlefeuerung auf Fernwärme mit Erdgasverbrennung ist zwar
ein Schritt, durch den die CO 2 -Emissionen vermindert werden können. In Kombination mit Wärmespeichern
kann auch der gekoppelt erzeugte Strom zur Flexibilisierung der Stromerzeugung beitragen.
Die spezifischen CO 2 -Emissionen von fossilem Erdgas werden sich aber in absehbarer Zeit
dadurch erhöhen, dass immer mehr unkonventionelles Erdgas gefördert werden wird. Daher ist auf
Dauer nicht viel gewonnen, wenn der „Brücken-Energieträger“ Erdgas nicht mittelfristig durch
erneuerbare Energien ersetzt wird.
51