Dokument 1.pdf - Leuphana Universität Lüneburg
Dokument 1.pdf - Leuphana Universität Lüneburg
Dokument 1.pdf - Leuphana Universität Lüneburg
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
4 Operationalisierung des Individualisierungsnutzens 120<br />
Mit der direkten Befragung nach der Zahlungsbereitschaft für hypothetische Leistungen<br />
verbinden sich einige besondere Anforderungen, auf die in diesem Abschnitt näher<br />
einzugehen ist. Die Darstellung orientiert sich dabei an den Konzeptions- und<br />
Umsetzungsphasen einer entsprechenden Erhebung. 461<br />
Planungsphase:<br />
In der Planungsphase geht es zunächst darum, ob eine monetäre Bewertung zur<br />
Erreichung des Untersuchungsziels beitragen kann, und um die Anforderungen an die<br />
den Testpersonen vorzulegende Beschreibung des hypothetischen Leistungsbündels, die<br />
sich aus den Prämissen einer monetären Bewertung ergeben. 462<br />
Monetäre Bewertungen haben allgemein den Vorteil, die Vergleichbarkeit verschiedener<br />
Objekte in einem ökonomischen Kontext zu ermöglichen, nachvollziehbar zu sein<br />
und damit Entscheidungsfindungen zu erleichtern. 463 Auch bei der geplanten Untersuchung<br />
geht es um einen nachvollziehbaren Vergleich der Nutzenpotenziale unterschiedlicher<br />
Angebotsformen für touristische Leistungen. Eine monetäre Bewertung erscheint<br />
daher sinnvoll, um aus der Wertdifferenz zwischen individualisierbaren und standardisierten<br />
Leistungsbündeln auf deren Nutzenunterschied schließen zu können.<br />
Um die befragten Personen in die Lage zu versetzen, ihre Zahlungsbereitschaft wie bei<br />
realen Leistungen angeben zu können, ist das hypothetische Bewertungsobjekt<br />
möglichst präzise zu beschreiben. 464 Dabei ergeben sich aus den Prämissen der monetären<br />
Bewertung bestimmte Anforderungen, die im Untersuchungsdesign zu beachten<br />
sind. Bei den Prämissen handelt es sich um die Grundannahme, dass ein zweckrational<br />
handelndes Individuum die Nutzeneinschätzung vornimmt. Dem Individuum ist eine<br />
konsistente, transitive Präferenzordnung zu unterstellen. Darüber hinaus wird die<br />
monetäre Substituierbarkeit der zu beurteilenden Leistung vorausgesetzt.<br />
461 Vgl. Klein (2002), der eine kritische Auseinandersetzung mit der Kontingenten Bewertung zur<br />
Verfügung stellt, die sich an den jeweiligen Phasen der Planung und Umsetzung der Datenerhebung<br />
orientiert.<br />
462 Vgl. Klein (2002), S. 53 f.<br />
463 Vgl. Klein (2002), S. 53.<br />
464 Vgl. Liebe (2007), S. 109.