Dokument 1.pdf - Leuphana Universität Lüneburg

5 Messmethodik und Ergebnisanalyse 166
Tabelle 11:
Beurteilungskriterien für reflektive Messmodelle
Gütemaß Inhalt Methode
Indikatorreliabilität
Konstruktreliablilität
Konvergenzvalidität
Diskriminanzvalidität
Anteil der Varianz der
Indikatoren, die durch
das Konstrukt erklärt
werden
Stärke der Bindungen
der einem Konstrukt
zugeordneten Indikatoren
untereinander
Anteil der durch die Indikatoren
erklärten Varianz
in Relation zum
Messfehler
Unterschiedlichkeit verschiedener
Konstrukte
Mehr als 50 % der Varianz des Indikators
sollte durch das Konstrukt erklärt
werden, d. h. Ladungen λ i > 0,7. Elimination
von Indikatoren mit Ladungen
λ i < 0,4
Interne Konsistenz ρ c ≥ 0,7
Mehr als die Hälfte der Varianz des Konstrukts
soll durch die Indikatoren erklärt
werden, d. h. DEV ≥ 0,5.
√DEV sollte größer sein als die Korrelation
der latenten Variablen mit anderen
Konstrukten.
Die Faktorladungen der Indikatoren eines
Konstrukts sollten größer sein als
ihre Ladungen auf anderen Konstrukten
(Kreuzladungen).
Quelle: In Anlehnung an Henseler, Ringle, Sinkovics (2009), S. 299; Nitzl (2010), S. 28; Kraft, Götz,
Liehr-Gobbers (2005), S. 75.
Indikatorreliabilität:
Die Indikatorreliabilität wird mit Hilfe der Faktorladung λ i gemessen, die den Anteil der
Varianz eines Indikators wiedergibt, der durch das ihm zugrunde gelegte Konstrukt erklärt
wird. Mindestens die Hälfte dieser Varianz sollte durch das jeweilige Konstrukt
erklärt werden. Damit würde für die Faktorladung ein Schwellenwert von 0,7 gelten. 560
560 Vgl. Nitzl (2010), S. 25.