28.02.2014 Aufrufe

Dokument 1.pdf - Leuphana Universität Lüneburg

Dokument 1.pdf - Leuphana Universität Lüneburg

Dokument 1.pdf - Leuphana Universität Lüneburg

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

5 Messmethodik und Ergebnisanalyse 171<br />

gelegten Konstrukts interpretiert werden, sondern dieses verursachen. 574 Damit die<br />

manifesten Variablen eine möglichst umfassende Erklärung für die latente Variable<br />

liefern können, sollten sie unabhängig voneinander sein. Sie messen im Gegensatz zu<br />

reflektiven Messmodellen also nicht mehr ein und denselben Sachverhalt, sondern ein<br />

möglichst breites Spektrum von Facetten des Konstrukts. Mithin kommt die Indikatorkorrelation<br />

nicht mehr als Reliabilitätskriterium in Frage. 575 Zur Beurteilung formativer<br />

Messmodelle eignet sich stattdessen eine Prüfung von Relevanz und Signifikanz der<br />

Indikatoren. 576 Weiter stehen Verfahren zur Aufdeckung von Multikollinearität zur<br />

Verfügung, die Hinweise geben, ob die ermittelte Bedeutung der Indikatoren möglicherweise<br />

dadurch verfälscht worden sein könnte, dass sie untereinander lineare<br />

Abhängigkeiten aufweisen. 577 Die Beurteilungskriterien sind in der Übersicht<br />

zusammengefasst und werden anschließend einzeln erläutert:<br />

Tabelle 14:<br />

Beurteilungskriterien für formative Messmodelle<br />

Gütemaß Inhalt Methode<br />

Indikatorrelevanz<br />

Beitrag der Indikatoren zur<br />

Konstruktbildung<br />

Beurteilung der<br />

Indikatorengewichte und der<br />

Signifikanz der Indikatoren<br />

Multikollinearität<br />

Aufdeckung möglicherweise verfälschter<br />

Indikatorengewichte durch<br />

lineare Abhängigkeit der Indikatoren<br />

eines Konstrukts<br />

Varianzinflationsfaktor<br />

VIF ≤ 3,333<br />

Konditionsindex KI ≤ 30<br />

Quelle: In Anlehnung an Henseler, Ringle, Sinkovics (2009), S. 302; Nitzl (2010), S. 32; Kraft, Götz,<br />

Liehr-Gobbers (2005), S. 82.<br />

Indikatorrelevanz:<br />

Einen ersten Hinweis auf die Bedeutung eines Indikators für das formative Konstrukt gibt<br />

dessen Regressionskoeffizient, das Indikatorengewicht. Es lässt sich wie ein β-Koeffizient<br />

574 Vgl. Bollen, Lennox (1991), S. 306.<br />

575 Vgl. Bollen, Lennox (1991), S. 307 f.; Diamantopoulos, Winklhofer (2001), S. 271; MacKenzie,<br />

Podsakoff, Jarvis, (2005), S. 712; Ringle, Spreen (2007), S. 213; Nitzl (2010), S. 29 f.<br />

576 Vgl. Krafft, Götz, Liehr-Gobbers (2005), S. 77 f.; Diamantopoulos, Riefler (2008), S. 1189.<br />

577 Vgl. Diamantopoulos, Winklhofer (2001), S. 272; Krafft, Götz, Liehr-Gobbers (2005), S. 78 f.;<br />

Ringle, Spreen (2007), S. 214; Nitzl (2010), S. 30 f.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!