Das Argument

382 Günther Anders
Generosität, seine Einsicht, seine Nachsicht und seiri Entgegenkommen
zu beweisen, und das sogar vor dem Forum der ganzen Welt.
Aber Zweifel sind da nicht möglich, keine Frage: einem Staat, der
an seine Weltmachtstellung so gewöhnt ist wie die USA, dem fällt
es gar nicht ein, daß andere Staaten seinen Monopolanspruch auf
Richter-, Lehrer-, Polizei- und Absolutionsfunktionen anzweifeln
könnten. Die Tatsache, daß diejenigen, über die er da sein Urteil
ausspricht, oder dejien er Bedingungen stellt, die Opfer seiner eigenen
Skrupellosigkeit sind, die spielt dabei für ihn nicht die geringste
Rolle.
Nein, daß ,Aussöhnung und Großmut nicht über Nacht den Sieg
davontragen können', das zu behaupten, haben höchstens die angegriffenen
Opfer ein Recht. Und selbst die wohl kaum. Möglich allerdings,
daß es für diese eines Tages keinen anderen Ausweg geben
könnte, als einen Vergleich mit den Gewalttätern auszuhandeln. Aber
unterstellt, das könnte nicht vermieden werden — und wer dürfte,
fern vom Schuß, einen Kompromiß dann verurteilen? — dann würde
das von keiner Seite aus ,Toleranz' beweisen. Toleranz der Amerikaner
ganz gewiß nicht. Denn selbst wenn diese eines Tages sich dazu
bereit erklären sollten, ihre Gewalttaten dort, wo sie solche in den
letzten Zeiten begangen hatten, zu unterbrechen, dann täten sie das
ja ausschließlich aus taktischen Gründen. Also z. B. deshalb, weil
Wahlen bevorstünden. Oder weil es ihnen vielleicht einen Augenblick
lang opportuner erschiene, ihre Gewalttätigkeit anderswo, vielleicht
in Bolivien oder in Venezuela oder im Kongo oder in Laos
(Nichtzutreffendes durchzustreichen) auszuprobieren.
Wenn ein Angreifer den von ihm Angegriffenen, ein Mörder seinen
Opfern, mitteilt, er sei zu einer Regelung bereit, freilich müßten
die Opfer erst einmal deutlich, und zwar nicht nur mit Worten, sondern
mit Taten, ihren Friedenswillen beweisen, dann bezeugt er
durch diese ,Friedensbedingung' eine Gemeinheit, die noch ungleich
gemeiner, weil ungleich scheinheiliger, ist als sein blutiger Angriff
als solcher.
Exploitierte Spieler
In den Analysen von Rundfunk und Fernsehen, die ich vor bald
fünfzehn Jahren vorgelegt habe, hatte ich die Tatsache unterstrichen,
daß diese Massenmedien darauf abzielen, das Publikum der
Fähigkeit zu berauben, zwischen Sein und Schein, zwischen Realität
und Fiktion zu unterscheiden. Die täglich servierten plays seien so
lebenswahr und realistisch, daß die an diese fiktiven Mordszenen gewohnten
Zuschauer durch die Abbildung realer Mordszenen nicht
mehr erschreckt oder zur Empörung gebracht werden könnten. Die
Schüsse, die von den wirklich Krieg führenden Gangstern in den
Newsreels abgefeuert würden, klängen nicht lauter und nicht sensationeller
als die Schüsse, die von den Gangster spielenden Schauspielern
abgefeuert würden. Und auf den Gedanken, gegen die wirklichen
Schüsse zu protestieren, kämen die Zuschauer genau so wenig
, wie auf den, gegen die Schüsse in den Gangsterfilmen zu protestie-