Das Argument

432 Georg W. Alsheimer
wahrheitet. Schon diese Tatsache spricht für seinen Rang als politischer
Journalist und Wissenschaftler: man stelle sich im Kontrast
dazu nur vor, was für ein widerspruchsvoller Unsinn herauskäme,
wenn jemand eine Zusammenstellung der Kommentare Joseph Alsops
oder Adalbert Weinsteins zu dem gleichen Thema, nur aus den
letzten drei Jahren, auf den Markt brächte.
Fall ist weder Moralist noch Ideologe noch sozialkritischer Theoretiker.
Eine Anzahl wichtiger Themen, wie z. B. das Interesse der kapitalistischen
Industriegesellschaft an der Reproduktion des neokolonialistischen
Unterdrückungssystems, bleiben außerhalb seiner
Erörterungen. Aber gerade seine Orientierung an der „Oberfläche"
der dargebotenen offiziellen Statistiken und anekdotischen Erfahrungsberichte,
gerade das Fehlen jeder tieferschürfenden (und deshalb
schon auf Kommunismus verdächtigen) Motivanalyse bezüglich
des amerikanischen Engagements in Vietnam, haben ihm in den
Vereinigten Staaten die Wirkung auf einen breiten Leserkreis und
das Prestige bei allen Sachkennern eingetragen, die die Besorgnis
erklären, mit der sowohl das Washingtoner als auch das Saigoner
Establishment jedem neuen Besuch Falls in Vietnam entgegensahen.
Fall hat in allen seinen Schriften der fetischistischen Verblendung
Rechnung getragen, die den Durchschnitts-Amerikaner angesichts der
Darbietung von Sachverhalten in Form von sog. „Facts" befällt.
Deshalb hat er die publizistische und politische Wirksamkeit der offiziellen,
als „facts" drapierten Thesen einfach dadurch zu untergraben
gesucht, daß er ihnen ihre wesentlichste Existenz-Bedingung entzog,
die darin bestand, daß die sie stützenden Einzelbehauptungen
schon unmittelbar nach ihrer Aufstellung sanftem Vergessen anheimfallen
durften. Fall hat sie alle aus den Gedächtnislöchern des öffentlichen
Bewußtseins wieder ausgegraben, in die sie inzwischen
versunken waren. Das Ergebnis ist vernichtend für die offizielle
amerikanische Vietnam-Version. Ihre vom momentanen Interesse
gesteuerte Fakten-Manipulation tritt bereits durch den simplen Vorgang
der Wieder-Erinnerung ans Licht. Es läßt sich auf diese Weise
z. B. klarlegen, daß die offiziell angegebenen Verlust-Ziffern des
Viet Cong die proklamierte Totalstärke des Gegners — einschließlich
inzwischen erfolgter Infiltration aus dem Norden — weit übertreffen
... Ebenso, daß die angeführten Infiltrationsziffern nordvietnamesischer
Soldaten gelegentlich rapide im Dienste des propagandistischen
Interesses variiert werden, entweder den Erfolg der bisherigen
Eskalation zu beweisen (These: das Bombardement Nordvietnams
zeitigt greifbare Erfolge — es war eine richtige Entscheidung)
— dann gehen sie nämlich zurück — oder aber, eine noch weitergehende
Eskalation zu forcieren — (These: wir brauchen mehr
Truppen, neue Bombenziele in Nordvietnam, die bisherigen Aktionen
genügen nicht) — dann steigen sie nämlich an. Bei solchen entlarvenden
Gegenüberstellungen verstößt Fall nicht nur gegen die
„be nice"—Ideologie der Amerikaner, sondern auch gegen das
Widerspruchstabu in seiner modernsten Gestalt: es befiehlt der amerikanischen
Gesellschaft nicht mehr, logische Widersprüche zu ver-