Das Argument

356 Günther Anders
Dialektik der Größe
Genauso naiv wie der Köhlerglaube, der Glaube der Zurückgebliebenen,
ist der Ingenieursglaube, der Glaube der technisch blindlings
Fortschreitenden. In den Umkreis dieses blinden Ingenieurglaubens
gehört die Überzeugung, daß jede Apparatvergrößerung,
mindestens jede Leistungsvergrößerüng eines Apparats, einen Fortschritt
darstellen müsse. Neuestes Beispiel dafür die Tatsache, daß
man den Brisanzkoeffizienten der Atombomben auch dann noch weiter
steigerte, als die zur Verfügung stehenden Monstren bereits die
Vernichtung jedes denkbaren Gegners sicherstellten.
Seit ein paar Jahren scheinen nun freilich diese Naivlinge ihrer
Sache nicht mehr ganz so sicher zu sein. Die Amerikaner haben
nämlich erkennen müssen, daß es zu große Waffen gibt; und daß es
gewisse Situationen gibt, die man gerade dann nicht meistern kann,
wenn man zu stark ist; daß sie z. B. jene Aufgaben, die sie sich in
Vietnam aufgeladen haben, gerade mit denjenigen Waffen, die ihre
absolute Überlegenheit beweisen, nicht bewältigen können; daß sie
umgekehrt versuchen und lernen müssen, zu regredieren: sich nämlich
auf die Proportionen und auf die Methoden der ihnen Unterlegenen
einzustellen. In der Tat müssen diejenigen, die heute Krieg
führen, mindestens diejenigen, die heute gegen unterentwickelte
Völker Krieg führen, das zenonische Paradox von Achilleus und der
Schildkröte auf den Kopf stellen. Dem mit der Schildkröte um die
Wette rennenden Achilleus passiert es sonst immer wieder, daß er
die Schildkröte verfehlt, und zwar deshalb, weil er sie bereits im
ersten Augenblick des Rennens überholt und dadurch intakt hinter
sich läßt. —
Eines Tages mußten die Amerikaner also einsehen, daß sie jene
Waffen, die sie ursprünglich für allergrößte Zielobjekte, bzw. für
die Zerstörung von allergrößten Zielobjekten, nämlich von Produktionsanlagen
innerhalb höchst industrialisierter Staaten bestimmt
hatten — daß sie diese Waffen gegen industriell zurückgebliebene
Gegner überhaupt nicht einsetzen konnten; daß sie vielmehr zu
versuchen hatten, sich an die Obsoletheit ihrer Gegner anzupassen.
Ein trauriger Tag muß dieser Tag der Einsicht für die Amerikaner
gewesen sein.
Inzwischen gehört dieser traurige Tag der Einsicht allerdings auch
schon der Vergangenheit an, es war möglich, ,to make the best of it'.
Wenn es sich herausstellt, daß Waffen erforderlich sind, mit denen
man obsoleten Gegnern angemessen begegnen kann, dann ist damit
ja schließlich auch eine neue Produktionsaufgabe bezeichnet, und die
Erfüllung dieser neuen Aufgabe stellt ja auch wieder neue Profite
in Aussicht — kein Wunder also, daß es Firmen gibt, die sich enthusiastisch
auf diese neuen Aufgaben konzentrieren. Das nächstliegende
Beispiel ist natürlich die Konzentrierung der Industrie auf
Hubschrauber, deren Rolle im zweiten Weltkriege, verglichen mit
der heutigen, noch minimal gewësen war, und denen heute im
Dschungelkampf Funktionen zufallen, die die zu großen jets niemals