Ausgangssituation

Rotter schränkt die Aussagekraft dieser Messungen ein [192]:
„Die so bestimmten Schwermetallgehalte können zwar nur bedingt als repräsentativ
für den Restabfall aus Haushalten angesehen werden. Jedoch liefern die
Werte einen Anhaltspunkt, welchen Einfluss die Metallfraktion auf die Schwermetallgehalte
in Abfällen hat.“
Rotter rechnet vor, dass Batterien einen erheblichen Einfluß auf den Quecksilberund
Zinkgehalt von Abfällen aufweisen. Dagegen wirke sich Elektronikschrott vor
allem auf den Cadmium- und Bleigehalt aus. Die reine Eisenmetallfraktion sei für
den Schwermetallgehalt unerheblich (vgl. Bild 5).
Bild 5: Sensitivität des Gehaltes von Batterien, Metallen, Elektronikschrott
und sonstigen Verbundgegenständen auf die Schwermetallkonzentration
im Restabfall [192]
Diese Ergebnisse insbesondere im Hinblick auf den Einfluss der Metallfraktion
stehen im Widerspruch zu älteren Untersuchungen (Tab. 72, [193]), die der Metallfraktion
einen teilweise dominierenden Einfluss auf die Schwermetallbelastung
des Hausmülls zuschrieben. Neben dem Greifen chemiepolitischer Maßnahmen
führt Rotter dies u.a. auch darauf zurück, dass in den damaligen Sortierfraktionen
teilweise (z.B. [194]) auch schadstoffreiche Produkte wie Batterien und Elektronikschrott
mit erfasst worden seien [192].
178