Ausgangssituation

Schwermetallgehalte nur 1 % derselben ausmachen. Die Auswirkungen dieser
Annahme für die Leichtfraktion zeigt Tab. 103.
Tab. 103: Sensitivitätsbetrachtung: Veränderung der Belastung der Leichtfraktion
mit Schwermetallen bei Annahme eines niedrigeren Austrags mit
der Eisenschrottfraktion
Parameter Einheit
Belastung der Leichtfraktion bei
Annahme einer Schwermetallbelastung
der Eisenschrottfraktion
Werte nach
Tab. 92
1 % der Werte
nach Tab. 92
KonzentrationszunahmegegenüberMittelwerten
in %
1 2 3
Blei mg/kg FS 1 200 225 + 13 %
Cadmium mg/kg FS 2 5,0 14,4 + 188 %
Kupfer mg/kg FS 3 450 550 + 22 %
Quecksilber mg/kg FS 4 1,3 1,8 + 41 %
Zink mg/kg FS 5 550 780 + 42 %
Es zeigt sich, dass die Auswirkungen bei den Schwermetallen besonders hoch
sind, bei denen die Eisenschrottfraktion zuvor als Senke diente, hier insbesondere
beim Cadmium. Für Blei hingegen sind die Auswirkungen auf die Leichtfraktion
eher gering, da diese auch schon vorher eine der beiden Senken (die zweitgrößte
nach der Schwerfraktion) für Blei darstellte.
Auch unter Annahme einer deutlich reduzierten Ausschleusung von Schwermetallen
mit der Eisenschrottfraktion – 1 % der für die Stoffflussanalyse verwendeten
Werte – liegen die Konzentrationen für die Leichtfraktion noch immer im Bereich
anderer in der Literatur wiedergegebenen Belastungswerte von hochkalorischen
Fraktionen/Brennstoffen aus Restabfall. Für den Vergleich der Daten in
den Tab. 102 und Tab. 103 mit denen in Bild 6 ist noch auf Trockensubstanz (70
% TS) umzurechnen, d.h. die Werte in diesen Tabellen sind mit 1,4 zu multiplizieren.
Auf der anderen Seite führt die Berücksichtigung von Elektronikschrott in der
Metallschrottfraktion dazu, dass der Schwermetallaustrag über diesen Outputpfad
deutlich höher ausfällt. Dadurch wird die durch die Leichtfraktion zu schließende
Bilanzlücke noch geringer. Das hat zur Folge, dass die Leichtfraktion
deutlich niedrigere Konzentrationen an insbesondere Cadmium, Blei, Kupfer und
Zink – vgl. Bild 5 – aufweisen wird als hier modelliert.
223