Einhornjagd und Grillenfang.pdf - PoCul-Verlag

KLAUS: ... was die Werbung uns vorzumachen versucht, das zu
entmythologisieren und andererseits an die richtigen Mythen zu erinnern.
ANGELA: Tun denn das die Texte, die aus dem Seminar rauskommen? Ist da
etwas festzumachen in Richtung Mythenarbeit, Remythologisierung?
OLIVIA: Ich finde das zu kühn mit der Saarbrücker Schule.
WOLFGANG: Ja, absurd, Quatsch.
SABINE: Sonst würden wir ja alle gleich schreiben. Also Astel gibt eine
Initialzündung, in jedem das auszulösen, was vielleicht gut ist, im besten
Falle, was man weiterverfolgt. Das ist seine ganze Schulenbildung.
HELGE: Mit den Regeln, den sozialen Umfeldern, die sich durch die Regeln
ergeben.
ANGELA: Trotz aller Unterschiede ist manchmal so etwas feststellbar, daß
man durch die Möglichkeit der Konfrontation mit Texten anderer neue
Stilrichtungen wahrnimmt, die einen dann beeinflussen.
OLIVIA: Saarbrücker Schule, das ist was für Kranke. Ich würde sagen, wir
sind uns einig, es gibt keine Saarbrücker Schule.
KLAUS: Und wenn, dann ist sie was für Kranke. (LACHEN)
WOLFGANG: So wie Kamillentee.
ANGELA: Gibt es gemeinsame literarische Vorbilder?
SABINE: Das führt uns zu weit weg.
NANNA: Das ist wirklich nicht interessant.
KLAUS: Wir sind die Vorbilder.
SABINE: Also Helge liest Joyce, und ich lese Bachmann, und Ralf liest Burroughs,
und Wolfgang liest ...
WOLFGANG: ... meine Prellball-Informations-Zeitung.
KLAUS: Die Frage ist, was kommt denn nicht vor in unseren Texten?
Entgeht uns da was?
WOLFGANG: Zum Beispiel diese neue Lyrik, Kling, Baier, Gräf, dieses
ganze Sprachzerstörerische, das gibt es hier eigentlich nicht. Es ist doch
stark von einer guten wohlklingenden Sprache ausgehend. An den
Grundfesten der Sprache rüttelt hier eigentlich niemand.
NANNA: Bißchen verrückt muß es aber schon sein.
WOLFGANG: Es ist doch alles noch innerhalb der geltenden Grammatik und
innerhalb des geltenden Rechtschreibunterrichts.
SABINE: Aber hat das vielleicht was mit Arnfrid zu tun, daß es keine
Sprachkritik in dem Sinne gibt?
ANGELA: Also Texte, die über Sprache in der Sprache reflektieren, kommen
eigentlich beim Arnfrid-Seminar nicht vor. Es gibt aber Texte, die über
Literatur innerhalb der Literatur reflektieren, wie z.B. die von Helge.
OLIVIA: Aber die werden bald kommen: Helge beschäftigt sich mit Derrida.
WOLFGANG: Unter aller Sau, muß ich jetzt sagen. Klaus hat gesagt, wenn
Derrida kommt, soll ich sagen Unter aller Sau. (LACHEN)
KLAUS: Vielleicht ist es schwieriger, sprachreflexiv unterhaltsam zu schreiben?
WOLFGANG: Richtig, im Seminar ist doch immer der Aspekt des
Unterhaltsamen gegeben. Also keine Literatur kommt durch, die nicht
wenigstens in Ansätzen unterhaltsam ist, auch wenn es der Rosenkranz -
BIER, SEX UND PRELLBALL ... 22