Analyse des menschlichen Fehlverhaltens in Gefahrensituationen

geschilderte Mechanismus führt in einen kritischen Ressourcenbereich. Der Informationshaushalt
ist in solchen Fällen rasch verbraucht. Dies bedeutet aber eine
zunehmende Fehlerquote bis zu unsinnigen Reaktionen.
Ein Beispiel für eine Grenzüberschreitung des Informationshaushaltes ist durch
das sog. Miami Disaster dokumentiert (Dok. 42). Hierbei handelt es sich um einen
Schusswechsel zwischen FBI-Beamten und zwei Tätern. Die Täter beherrschten
ein einwandfreies Waffenhandling. Der distressauslösende Faktor war, dass ein
mehrere Male getroffener Täter ständig wieder aufstand und weiterschoss.
Dadurch entstand immer wieder eine neue unerwartete Bedrohungslage. Die
außergewöhnlichen Lagen wiederholten sich mehrere Male. So ergab sich eine
dysfunktionale Hochstresslage, die dazu führte, dass sich gehäuft Fehler einstellten.
Sie nahmen sogar einen geradezu seriellen Verlauf an. Selbst die einfachsten
Fertigkeiten zur Bedienung der Waffe funktionierten nicht mehr. Außerdem häuften
sich taktische Fehler. Das Verhalten der FBI-Beamten nahm einen zunehmend
desorganisierenden Verlauf an. Mehrere Tote und verletzte Polizeibeamte waren zu
beklagen.
Anhand der aufgezeigten Systematisierung und der Beispiele ist zu erkennen, dass
die Auswirkungen von Distress generell zu Einbußen der Informationsverarbeitung
beitragen. Betroffen sind dadurch sämtliche Informationsströme des bedrohten
Menschen sowie die interne Verarbeitung der Bedrohung.
5.5 Der Mensch in traumatisierenden Situationen
5.5.1 Das Problem
Katastrophen, Todeserlebnisse, lebensbedrohliche Attacken, sind Lebensereignisse,
die an Menschen nicht spurlos vorübergehen. Kriege, Krisenherde, Geiselnahme
und viele ähnliche Ereignisse tragen im heutigen Leben dazu bei, dass die
betroffenen Menschen solche Erlebnisse nicht verkraften. In den letzten Jahren
wird daher immer mehr von psychischen Opfern nach Katastrophen, Kriegen
oder nach Geiselnahme und Gefangenschaft gesprochen. Bereits Mitte der achtziger
Jahre berichtet Weiner (1985), dass etwa 25 % der unmittelbar Betroffenen
einer Katastrophe an akuten traumatischen Reaktionen leiden. Weitere 50 % müssten
mit posttraumatischen Reaktionen rechnen. Ferner fallen unter diesen Anteil
auch Symptomentwicklungen, die als Objektphobien, Panikattacken, Depressionen,
körperliche Symptomkomplexe u.v.m. zu bezeichnen sind. Nur 25 % der
unmittelbar Betroffenen hätten nach Katastrophen keine erkennbaren Schäden.
Nach Raphael (1988) soll es im Verlauf des ersten Jahres nach einer Katastrophe
zu etwa 30-40 % Krankheitsfällen kommen. Im zweiten Jahr nach der Katastrophe
soll diese Zahl etwas abnehmen. Die Erkrankungen pegeln sich auf etwas über 30
% im Laufe der Jahre nach einer Katastrophe ein.
108