Analyse des menschlichen Fehlverhaltens in Gefahrensituationen

Ziel wäre nach diesen Überlegungen, Risiken zu vermeiden, weniger, sie zu
bekämpfen. Dazu fehlen derzeit noch die fundierten Konzepte.
Risiken, Gefahrensituationen und Katastrophen werden von den Menschen so
gesehen wie sie sie sehen möchten. Ihre Risikobiographie spielt dabei eine
wesentliche Rolle. Einmal bewältigte Risiken bzw. Gefahren sind für die betreffenden
Menschen im Wiederholungsfalle geringere Risiken. Das zeigt sich immer
wieder in solchen Regionen, in denen die Menschen z.B. öfters mit Überschwemmungen
zu rechnen haben. Die so genannte Katastrophe entschärft sich allmählich.
Somit verringern sich zwar nicht die objektiven Risiken, sie werden aber besser
bewältigt.
Gefahren drohen überall. Wesentlich für das Überleben ist es allerdings, sie rechtzeitig
zu erkennen und zu vermeiden oder gegebenenfalls zu bewältigen. Dies gilt
auch für die Risiken und die sie bestimmenden Risikofaktoren. Sie sind in der
medizinischen Forschung zum festen Bestandteil geworden, allerdings mit der
bereits erwähnten Multidimensionalität der Risikospektren innerhalb der Lebensgestaltung
des einzelnen Menschen. Die Thematik des menschlichen Fehlverhaltens
in Gefahrensituationen ist in der Erforschung der Krankheiten und ihrer Therapie
geradezu von fokussierender Wirkung. Rauchen ist, bezogen auf den
genannten Risikograd ein fehlerhaftes Verhalten. Der Umgang mit der Zigarette
wäre so als gefährlich einzustufen. Da dieser Umgang aber aufgrund einer internalen
Attribuierung erfolgt, wird er nicht oder nur als ein geringes Risiko deklariert.
Die Harmonie der individuellen Lebensgestaltung ist somit nicht gestört.
Diese und ähnliche Mechanismen finden sich in Gefahrensituationen und in den
normalerweise risikoentschärfenden Dialogen zwischen Arzt und Patient.
5.2.3 Ein dynamisches Risikokonstrukt
Für die Verständigung innerhalb der Gefahrensituationen ist nach den grundlegenden
Kommunikationsfunktionen zu fragen, die z.B. vor, innerhalb und nach einer
Katastrophe notwendig sind, um die Risikoprofile der Betroffenen, Einsatzkräfte,
der Helfer sowie der Administration und der Führungskräfte zu begreifen. Jedes
der genannten Subsysteme in einem Risiko-Kommunikationssystem hat sein
eigens Risikokonstrukt. Damit ist ausgedrückt, dass jedes Subsystem von einem
eigenen Risikoverständnis ausgeht (Abb. 4). Dieses Risikokonstrukt generiert sich
aus Informationshorizonten (IH), die im Laufe der individuellen Entwicklung entstanden
sind. So gibt es erfahrungsbasierende IH, ausbildungsorientierte IH und
wissensbasierende IH. Eine solche Differenzierung ist notwendig, weil besonders
in Gefahrensituationen Erfahrungen zustande kommen, die in der Ausbildung
oder durch Wissen nicht erklärt und eingeordnet werden können. Dies gilt sowohl
für Betroffene als auch für Führungskräfte bzw. Spezialisten gleichermaßen.
Von gefahren- und risikospezifischer Aktionssteuerung, Kognition und Perception
ist z.T. das Weltbild strukturiert, das der Mensch in sich hat. Es ist das Gesamtverständnis
seines Lebens, der Sinn seines Lebens. Religiöse und kulturelle Variablen
prägen das Weltbild. Das Weltbild ist für das Risikoverständnis in einer Gefahren-
31