Analyse des menschlichen Fehlverhaltens in Gefahrensituationen

umfangtreichen Informationsvorrat, der auch in Distresssituationen noch dem
sich wehrenden Gehirn zur Verfügung steht.
(6.) Bedrohungsprofile durch zunehmende Desorganisation und
Chaotisierung:
Wenn Situationen unübersichtlich werden, wirken sie bedrohlich. Dies gilt
vorwiegend für gefährliche Situationen sowie für Katastrophen jeglicher Art.
Das Informationsaufkommen kann zu einem Zustand führen, der es dem
Menschen nicht mehr ermöglicht, bedrohungsreduzierende Maßnahmen zu
ergreifen.
In Notsituationen fängt das Individuum auch an, ein Übermaß an Informationen
selbst zu produzieren. So gibt es direkt bedrohte Menschen vor Ort, aber
auch direkt bedrohte Führungskräfte, die den Eindruck haben, sie bewältigen
die Informationsflut nicht mehr. Das Verhalten wird ungerichtet, es desorganisiert.
Dies zeigt sich durch einen Redeschwall oder durch hektisches hantieren.
Das Gehirn hat die Übersicht verloren und versucht, durch ein Überangebot
an Sprache oder an Handgriffen noch einen Treffer anzubringen. Dieses
Schrotschussphänomen des menschlichen Verhaltens ist ein Vorwarnsymptom
für eine beginnende Chaotisierung des Verhaltens in psychischen Notlagen.
Die eskalierende Variante dieses Verhaltens besteht darin, dass der bedrohte
Mensch mehr Informationen produziert als er selbst noch kontrolliert übersehen
kann. Etwas anders formuliert: Der bedrohte Mensch produziert immer
mehr Unordnung als er selbst Ordnung herstellen kann. Bei der Überschreitung
des psychisch-kognitiven cut-off points eskaliert dieses Fehlverhalten in
die Selbstdestruktion.
(7.) Bedrohungsprofile durch Entscheidungs- und Ermessensspielräume:
In solchen Fällen liegen Bedrohungsprofile vor, die weniger durch die Folgen
des akuten Bedrohungszenarios entstanden sind, als vielmehr durch eigene
Entscheidungen und das eigene Bewerten der Situation.
Zusammenhänge in konkreten Situationen bestehen zu den Erfahrungen, die
der bedrohte Mensch schon einmal gesammelt hat. Er vergleicht sie mit der
aktuellen Bedrohungslage und entwickelt dann mental seine eigene Bewertung
der Bedrohung. Dies wurde bereits angesprochen.
(8.) Bedrohungsprofile, die auf Datenwissen beruhen:
Hierbei handelt es sich um Bedrohungseinschätzungen, die durch Wahrscheinlichkeitsaussagen
bzw. Datenerhebungen zustande gekommen sind. Es
geht um Auswirkungen und Hochrechnungen von z.B. Schadstoffen.
Je nach Bewertungshintergrund der jeweiligen Urheber sind solche Bedrohungsprofile
als kontrollierbar oder nicht kontrollierbar eingestuft. Dies zeigen
immer wieder die Bedrohungsprofile, die sich durch chemische Schadstoffe,
Viren, Seuchen, Migrationen und ähnliche Ereignisse entwickeln.
83