UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

Resultados
2.7 El bloqueo del receptor de orexina Ox1 no afecta el escalamiento en el consumo de DRG,
ni la activación de la vía mesolímbica inducida por eventos diarios de ingesta de dicha dieta
Continuando con la misma línea de análisis realizada para la ingesta de DRG durante un
único evento, se estudió si la acción de orexina, vía el receptor Ox1, se requiere para que ocurra
el incremento progresivo en el consumo de DRG. Para esto, se administró a un grupo de ratones
el antagonista de Ox1, SB‐334867, y al otro vehículo media hora antes de permitirles ingerir un
pellet de dicha dieta durante los cuatro días consecutivos que duró el experimento.
Posteriormente, los ratones se perfundieron, y los cerebros extraídos se acondicionaron para la
realización de una inmunohistoquímica contra c‐Fos y contra c‐Fos y TH en secciones cerebrales
que contenían el NAc y el AVT respectivamente, para terminar con un análisis cuantitativo de
dichas tinciones. Como resultado se observó que los animales tratados con antagonista o con
vehículo desarrollaron un perfil de consumo de DRG ascendente a través de los días [F (3,28)=
12,64; p< 0,0001 y F (3,36)= 7,06; p= 0,0007 respectivamente]. Como ya se mostró antes, el
tratamiento con SB‐334867 disminuyó significativamente la ingesta de DRG el primer día del
experimento [t (16)= 3,46; p= 0,0032]. Sin embargo no afectó en forma significativa el
incremento progresivo en la cantidad de DRG consumida durante los días posteriores del
experimento, de forma que tanto el grupo tratado con SB‐334867 como en el tratado con
vehículo, presentaron un perfil ascendente en la ingesta de DRG los días 2,3 y 4 (Figura 17A). En
la Figura 17B se muestra la ingesta de DC en las 22 hs restantes luego del acceso a DRG, la cual
no se vio afectada durante el experimento en ambos grupos. El análisis cuantitativo realizado de
la inmunohistoquímica contra c‐Fos y TH no mostró para ninguna de las tres subregiones del
AVT diferencias significativas en el número de neuronas doblemente marcadas [IF: t(5)= 0,44;
p= 0,6810 (Figura 17C); PN: t(5)= 0,66; p= 0,5376 (Figura 17D) y PBP: t(5)= 0,22; p= 0,8343 (Figura
17E)] así como tampoco lo hizo para el NAc en el número de células inmunoreactivas para c‐Fos
94