Sin tierras no hay Paraíso

136
La apropiación de las “tierras vacías” ...
del Estado hacia las demandas de los pueblos indígenas en un régimen que
privilegia sus alianzas políticas con actores privados-capitalistas, niega la naturaleza
pluricultural de la Nación Mexicana, y por lo tanto, los derechos de
las minorías sobre la posesión y propiedad de sus territorios ancestrales. Sin
embargo, estos procesos de diseño de políticas discrecionales encuentra sus
límites cuando el grupo social cuyos atributos ha valorado históricamente de
forma negativa, hace frente a sus contendientes a través de los instrumentos
jurídicos estatales, y particularmente, de aquellos establecidos por el derecho
internacional.
Las primeras acciones legales se encontraron con algunas dificultades para
avanzar por las causas de las comunidades. Sin embargo, siguiendo el proceso
jurídico a través del establecimiento de las demandas jurídicas, finalmente alcanzaron
sus primeros triunfos en décadas. En 2011 Mogotavo obtuvo el primer
amparo ante cualquier intento de desalojo por la empresa privada SENSA.
En contraste con la asesoría dada por los intermediarios como INI, LCA, CAN
y otras organizaciones campesinas corporativistas afiliadas al PRI, el nuevo
tipo de alianza dio a las comunidades indígenas resultados positivos en buena
medida a partir del ejercicio de sus propios procesos de toma de decisiones.
La asesoría profesional les permitió enfrentar como iguales a los actores dominantes
dentro del sistema jurídico hegemónico.
En la siguiente sección se continuará discutiendo otras maneras en que
las instituciones participan en la dominación sobre actores subalternos en el
contexto de la defensa por la tierra en Barranca del Cobre. Se examinará el
destacado papel de los intermediarios para desvirtuar el significado mismo
de la representación democrática, en contraposición con las prácticas de libre
determinación de grupos indígenas.
Intermediación caracterizada como representación política. La anulación
de la soberanía del grupo social y el desplazamiento de la
auto-determinación
Las prácticas y las relaciones sociales encontradas en los procesos de disputa
de las Barrancas del Cobre sugieren que el despojo fue posible debido a
la restricción del poder de toma de decisiones políticas de las comunidades
indígenas a nivel global, nacional y local. La apropiación de tierras por actores
privados tiene como trasfondo un contexto histórico de cesión de la soberanía
de actores subalternos hacia representantes políticos y mediadores; y a su vez
del Estado a los actores del mercado en la dimensión de la economía política
global. La evidencia empírica también indica que, en consecuencia, la retención
de la posesión y propiedad de la tierra por las comunidades indígenas es
en buena medida resultado del ejercicio de la autodeterminación.