Sin tierras no hay Paraíso

84
Caciquismo y resistencia ...
formada por políticos, caciques e inmobiliarias conjugaron sus esfuerzos y
consiguieron apropiarse de un espacio básico para la supervivencia de más
de un pueblo.
Durante los primeros días que siguieron a la expulsión de la población de la
bahía, los miembros del sector dominante del ejido -en tanto parte de la Mesa
Directiva del mismo- rápidamente se afianzaron en el rol de la intermediación
política, y activaron una red de relaciones que incluyó a los representantes de
la CNC en la costa de Jalisco, al grupo familiar de Los Conejos y al representante
jurídico del Municipio de la Huerta. Una vez aliados, comenzaron a poner
en marcha diversas tácticas de desmovilización, mediante las que controlaron
la participación de la población en el proceso de defensa de la bahía, al mismo
tiempo que regularon el acceso de actores externos al mismo.
Entre las estrategias que implementaron con el fin de reafirmarse a la cabeza
del ejido y asegurar el despojo, el sector dominante limitó y restó valor y
legitimidad a los intentos de organización y de participación de los afectados.
No se permitió que ninguno de los pescadores, restauranteros o comerciantes
de la bahía tomara parte de las comisiones de representación que el proceso
de defensa demandaba; y la única propuesta hecha en Asamblea por parte de
unos de los socios de la Cooperativa, fue rápidamente desechada.
Así, las propuestas que se votaron y llevaron a cabo durante los meses que
siguieron al desalojo, fueron las que los diferentes miembros del sector caciquil
hicieron con el respaldo de Gregorio Vélez de la CNC, del licenciado Reséndiz
como representante de Los Conejos, de Iván Zárate por parte del Ayuntamiento
de La Huerta y del Diputado Federal Enrique Ibarra Pedroza. En repetidas
ocasiones, dichos personajes se presentaron frente a la Asamblea y adquirieron
una serie de compromisos relacionados al conflicto para regular y mantener
bajo control el descontento social, al administrar pequeñas dosis de esperanza
que finalmente no darían frutos. 20
De igual forma, los esfuerzos organizativos de la población fueron obstaculizados
tanto por las autoridades ejidales como por las municipales, quienes se
opusieron a que el espacio de la Casa Ejidal fuera empleado para llevar a cabo
reuniones no convocadas por los miembros de la Mesa Directiva; e invitaron a
los afectados a confiar en las gestiones del Ayuntamiento para la recuperación
de las tierras. Además, la participación fue limitada y condicionada de manera
que quienes no contaban con un puesto en la Mesa Directiva, conocimientos
sobre el caso o una formación universitaria, lo que correspondía era contribuir
económicamente con el pago de los gastos de las comisiones, si es que querían
20 Durante las numerosas asambleas que se realizaron en el mes que siguió al desalojo en el ejido, pudimos observar no
solo que los miembros de sector dominante eran los que en general hacían uso de la palabra, sino que únicamente en
muy contadas ocasiones participó alguno de los pescadores o comerciantes del mismo, además de que la información
que circulaba en ellas era confusa y repetitiva.