Sin tierras no hay Paraíso

Aura Helena Ramírez Corona 71
lítica y económica de quienes mantenían una actitud crítica y de oposición al
cacicazgo local, al igual que contra la iniciativa privada. En este sentido es que
entendemos el ejercicio de la resistencia en El Rebalsito de Apazulco como un
conjunto de estrategias de reproducción social implementadas cotidianamente
por la población, con el fin de mantener un modo de vida vinculado a un territorio
particular, frente a los embates de los grandes proyectos de desarrollo
turístico y agroindustrial, característicos de los procesos de reorganización espacial
propiciados por las políticas neoliberales (Mendoza, 2011).
Durante este periodo, las iniciativas que los gobiernos estatal y federal emprendieron
en la costa para fomentar el crecimiento económico de la región
se concentraron primero en la pesca ribereña, más tarde en el turismo masivo
de sol y playa, y finalmente en el turismo exclusivo. De esta manera, las dos
primeras actividades cobraron importancia entre la población local cuando las
condiciones para la privatización de la costa no fueron las óptimas. Así fue que
las modificaciones hechas a la política de desarrollo costero provocaron que
la pesca quedara subordinada a la afluencia y las necesidades de la industria
turística en sus diferentes modalidades.
Cierto es, que gracias a la inversión de recursos públicos hecha durante la
década de 1990 para dotar de infraestructura turística a la costa, se diversificó
la oferta de servicios del ejido al tiempo que incrementó el flujo de visitantes y
los ingresos percibidos por la población local. No obstante, resulta de primera
necesidad reconocer que la inversión en el equipamiento del territorio para
esta actividad, provocó también que los embates del capital privado se incrementaran
hasta conseguir el desalojo de la playa.
Pese a todo, durante los años en los que la pesca y el turismo ofrecieron
fuentes de empleo para la población ejidal, las condiciones de vida mejoraron
significativamente para la misma no sólo en términos económicos, sino
sobre todo políticos. Las relaciones de poder a nivel local se transformaron, y
quienes laboraban en el espacio costero se encontraron con que al ejercer sus
oficios, podían opinar y decidir con mayor libertad sobre los asuntos del ejido,
así como evitar que la iniciativa privada se apoderara de un día para otro de
su territorio. Es así que los miembros del grupo dominante del ejido se fueron
consolidando en los puestos de intermediación política y afianzaron una serie
de relaciones en las que prevalecían la miseria y la sumisión de la mayoría de
la población. No obstante, en dicho contexto surge una disputa por el poder
a nivel regional que proporciona la oportunidad para cuestionar y socavar las
bases en las que se hallaba fundado el poder político (Ramírez, 1989).
La ocasión de conformar una cooperativa pesquera ejidal como una forma
no sólo de promover la diversificación de las opciones laborales en la comunidad,
sino de que las relaciones de producción de dichas alternativas fuesen
sustancialmente diferentes a las de la producción agrícola, comenzó a tomar