Sin tierras no hay Paraíso

194
Mezcala de la Asunción ...
La apuesta de las autoridades por hacer de Mezcala un destino turístico y
residencial -aún por encima de las leyes y la voluntad de los habitantes- quedaron
evidenciadas en 2005 cuando la Secretaría de Cultura de Jalisco y la
Municipalidad de Poncitlán, con apoyo del Instituto Nacional de Antropología
e Historia (INAH), y al calor de las celebraciones del Bicentenario de la Independencia
de 2010, proyectaron la reconstrucción -no restauración- de los
edificios relacionados con la defensa de la Isla de Mezcala. Las obras comenzaron
sin que nadie explicara a los mezcalenses qué se estaba haciendo ni por
qué razón. Los comuneros hicieron pública su queja, por ser la Isla parte del
territorio comunitario, pero las autoridades implicadas en las obras, mostrando
el poco respeto del estado por la institucionalidad agraria, consideraron
que los comuneros eran “sólo unos pocos” y el proyecto continuó sin mayor
explicación.
El Ayuntamiento de Poncitlán ha ignorado a nuestras autoridades tradicionales,
la asamblea de comuneros es nuestra máxima autoridad… ha otorgado las concesiones
sobre la Isla cuando el dueño es la comunidad de Mezcala (Declaratoria de
Mezcala, 2008). 18
El asunto se trasladó a la prensa tapatía y se convirtió en un asunto político
y de interés público. Las autoridades con poca sensibilidad por este tipo de
problemas declaraban una y otra vez que se trataba de inconformidades de
“unos pocos”. Mientras tanto, las quejas de los comuneros aumentaron cuando
el eje de las obras fue la reconstrucción de la Casa Fuerte: el edificio mejor conservado,
pero construido posteriormente a los hechos de la defensa de la isla.
La restauración que han hecho estas autoridades ha sido a los edificios que se construyeron
en los años posteriores a ese suceso…Pero las construcciones que sí se
hicieron en ese momento… no son parte de ese proyecto de restauración para los
festejos del Bicentenario… Esto demuestra lo que ellos llaman restauración para
nosotros ha significado la destrucción de la historia y origen de nuestra comunidad
(El Pueblo Coca de Mezcala. Una Historia de Lucha, 2008).
Quedaba claro que el objetivo de las obras no era la recuperación de la historia,
sino convertir la Isla en un destino turístico del que los mezcalenses no
se iban a beneficiar (Bastos, 2011). Para el consumo de este turismo se estaba
produciendo una historia que distorsionaba y excluía la participación de los
mezcalenses.
El conflicto por la Isla refleja algo más que la ambigüedad legal por los
derechos de uso del territorio. Para las instituciones promotoras del turismo
y las reconstructoras, el principal incentivo es el económico, de manera que la
Isla es vista como una mercancía, un recurso que genera plusvalía (Garibay,
18 “Declaratoria de Mezcala”, Asamblea General de Comuneros de la Comunidad Indígena de Mezcala, 3 febrero de
2008.