Representación del conocimiento textual mediante técnicas lógico ...

Índice de tablas
2.1. Ejemplo de representación según el modelo de bolsa de palabras . . . . 21
2.2. Ejemplo de representación según el modelo de representación sintáctica 24
2.3. Ejemplo de representación según el modelo basado en relaciones de
dependencias entre palabras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.4. Ejemplo de representación según el modelo de fusión de pares de
dependencias sintácticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.5. Ejemplo de representación según el modelo de representación semántica
(I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.6. Ejemplo de representación según el modelo de representación semántica
(II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.7. Ejemplo de representación según el modelo híbrido . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.8. Asignación de frecuencias entre términos y documentos según el modelo
LSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.9. Síntesis de los enfoques de representación textual . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.10.Síntesis de los modelos de representación textual . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.11.Relaciones semánticas de la frase del ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.1. Síntesis de los enfoques basados tanto en lógica como en formas
lógicas aplicados al PLN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.2. Relaciones de dependencias entre las palabras de la frase . . . . . . . . . . 63
3.3. Subconjunto de reglas simples de PLN aplicadas a las hojas en el
árbol de dependencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.4. Subconjunto de reglas complejas de PLN aplicadas a las relaciones
de dependencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.5. Relaciones de dependencias entre las palabras de la frase . . . . . . . . . . 71
3.6. Reglas simples de PLN aplicadas a las hojas del árbol de dependencias 73
3.7. Reglas complejas de PLN aplicadas a las relaciones de dependencias . 73
4.1. Synsets del sustantivo car . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.2. Información semántica relativa al sustantivo aspirin . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.3. Predicados conceptualizados de la forma lógica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.4. Formas lógico-conceptuales derivadas de la forma lógica original . . . . 86
4.5. Predicados conceptualizados de la forma lógica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.6. Predicados multiconceptualizados desambiguados de la forma lógicoconceptual
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.7. Conceptos de UMLS asociados a los predicados de la forma lógica . . 94