Descargar - Conocimiento Abierto - Flacso

En el análisis de las prácticas se advierte que no es posible poner a funcionar el modelo
como se previo en la ley. A continuación intentamos argumentar esta afirmación.
La organización de la mediación extrajudicial
Para entender la importancia de los mediadores como expertos es necesario trasladar ia
mirada desde los sujetos mediadores hacia la estructura organizacionaí que los soporta y en
definitiva las prácticas que adopta. Y esto porque es allí especialmente donde puede
hallarse información para determinar cómo la mediación es un modelo de moralización
público o privado. Los sujetos mediadores como tales e independientemente del andamiaje
organizacionaí no constituyen un plano apropiado para desentrañar el juego de lo público y
lo privado. Más bien son piezas que se desplazan constantemente entre uno y otro ámbito,
entre lo público y lo privado, lo judicial y lo extrajudicial. Hay un lugar que los define
porque es el ámbito en eí que desarrollan primordiaímente su actividad, pero esto no
significa un lugar de pertenencia excluyente. Es por esto que para analizar el papel de los
técnicos en el límite de lo público > lo privado debemos hacerlo desde el plano
organizacionaí, es decir, los centros de mediación.
En un plano organizacionaí la ley prevé para la mediación extrajudicial dos tipos de
centros. Los privados, que son "todas las entidades unipersonales o de integración plural
dedicadas a realizar la actividad mediadora, implementar programas de asistencia y
desarrollo de la mediación y formación de mediadores", 131
los cuales dependen de la
PROMARC para su creación, habilitación, controles, etc. Uno de los requisitos para la
habilitación es que la mediación pueda ser realizada en estos locales de manera
independiente de otras actividades profesionales o comerciales. Esta previsión pretende
jerarquizar el ejercicio de la mediación como disciplina autónoma, impidiendo que su
131
Ley provincial de mediación 8858, Articulo 44.
134