Descargar - Conocimiento Abierto - Flacso

Para algunos mediadores abogados, el fundamento no es la defensa de una cuestión de
nichos profesionales -como sí lo es para los no abogados-, sino una más profunda y que
supone que todo conflicto implica en el fondo una desavenencia jurídica, todo conflicto es
un conflicto jurídico en potencia. Entonces por más que el problema que se esté mediando
se corresponda con alguna otra profesión, lo cierto es que cuando eso sea traducido en una
mesa -sostienen- va a tener que ver con aspectos de derecho, en el fondo va a ser siempre
una cuestión de derecho. Entonces, se piensa que el mediador no puede estar ajeno la
terminología que se utilice y a los mecanismos y resortes judiciales que existirán luego si
esta etapa no funciona.
Cuando los mediadores -los mediadores de profesión abogados- defienden su especialidad
como eí requisito para obtener matrícula de mediador lo hacen desde el argumento que así
se les garantiza a las partes el respaldo que las leyes dan a cada una de las posiciones,
además del manejo del procedimiento y conocimiento acabado del sistema de mediación.
Un mediador abogado da la seguridad de saber dónde se está parado. (Barbosa y Magris
1996: 28) Pero no sólo creen que esto es una garantía para las partes en cuanto a coherencia
jurídica por el manejo técnico del asunto. Sino además para el propio ''sistema en cuanto a
la economía procesal, porque sólo un operador calificado del sistema jurídico garantiza el
conocimiento jurídico y técnico necesario para el adecuado resguardo del orden público al
arribarse". 64
El abogado en este sentido importa además, porque facilitaría que no sea
rechazado el acuerdo cuando éste pretenda ser homologado. Estos fundamentos no pueden
abstraer el conflicto del derecho, no pueden pensar la solución de los conflictos
completamente por fuera del derecho. Es este un argumento muy profundo, y parece
contradictorio porque la mediación pretende ser excluida del ámbito de la justicia pero
ídem.
61