Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

86
juez da por terminado el proceso regresando las cosas al
estado en que se encontraban antes de la presentación de la
demanda, entre otras cosas (artículo 111 LPrFm);
Por lo que se puede observar, las anteriores medidas son formas de
sanear el proceso, para evitar el desgaste del órgano Jurisdiccional en casos
que no puedan prosperar por defectos en la relación jurídico-procesal, en la
adecuación de los hechos a la norma, o por defectos de forma que inciden en
el fondo del litigio.
En ese sentido se puede decir que existen alternativas para evitar una
sentencia inhibitoria, pero no se puede incluir entre ellas a la prueba de
oficio, ya que al no haber medios de prueba que valorar, no queda más al
Juez que aplicar las reglas de la Carga de la Prueba, que se han estudiado
anteriormente, por lo que se puede concluir que no puede haber sentencias
inhibitorias por falta de prueba.
3.1.5 Diferencia entre Prueba para Mejor Proveer y Prueba de Oficio.
Llámense diligencias para mejor proveer las medidas probatorias
extraordinarias que, luego de la vista o alegatos de las partes, pueden los
jueces y tribunales practicar o hacer que se practiquen de oficio para
ilustrarse más adecuadamente y fallar sin atenerse tan sólo a los medios
propuestos por las partes. 120
Oscar Antonio Canales Cisco 121 expone que la Prueba para Mejor
Proveer procede bajos los siguientes supuestos:
120 CABANELLAS DE TORRES, GUILLERMO. “Diccionario Jurídico Elemental”. Opus
Cit.
121 CANALES CISCO, OSCAR ANTONIO. “Derecho Proce sal Civil Salvadoreño”,
Segunda Edición, Impresos Gráficos UCA, San Salvador, 2003. Pág. 250.