Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

62
negativas o positivas para cada una de ellas, la demostración de un hecho
incierto.
Por su pate, sobre el tema de Carga de la Prueba, Jaime Guasp
sostenía que “cada parte ha de probar el supuesto de hecho previsto en la
norma, puesto que el interés en probar deviene del interés en la alegación,
de modo que cada litigante ha de soportar la carga de acreditar aquellas
afirmaciones de hecho que constituyan el supuesto de hecho de la norma
que le es favorable” 86 .Por otro lado, Goldsmichdt planteó una diferencia
entre los derechos, las obligaciones, las facultades y las cargas que dentro
del proceso civil tienen las partes intervinientes; la relación existente entre las
partes no está formada por los derechos ni por las obligaciones que se
presume adquieren al entablar la relación jurídica procesal, sino por
expectativas, posibilidades, cargas y levantamiento de cargas; Definiendo
carga, como la necesidad de realizar un acto para prevenir un perjuicio
procesal. Así las partes tienen la carga y no la obligación de comparecer, de
contestar, de rechazar o reconocer los hechos, de ofrecer los medios de
prueba, de probar, de realizar las alegaciones finales. 87
La Carga de la Prueba entonces, debe ser entendida, como aquella
regla que crea a las partes una autorresponsabilidad, para que acrediten los
hechos que le sirven de supuesto a las normas jurídicas cuya aplicación
reclama y que, además le indica al Juez como debe fallar cuando no
aparecen probados tales hechos. Utilizando el término
autorresponsabilidad para significar que no es la carga una obligación ni un
deber, pues no existe un sujeto o entidad que se encuentre legitimada para
exigir su cumplimiento, siendo entonces, tal como lo planteó Goldsmichdt,
86 GUASP, JAIME. “Derecho Proce sal Civil”. Tomo I, Tercera Edición, Instituto de Estudios
Políticos, Madrid, 1968.
87 ESCRIBANO MORA, FERNANDO. Op. Cit. Pág. 47