Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

More documents

Recommendations

Info

52 de los hechos alegados o investigados. 72 2.7 SISTEMAS FUNDAMENTALES EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA. En algunas etapas de la evolución histórica del Derecho Procesal, ha prevalecido el sistema dispositivo, con el cual se pretende dejar en manos de los particulares la tarea de iniciación, determinación del contenido, objeto e impulso del proceso, así como de la aportación de pruebas; sin embargo en otras, se le ha otorgado al Juez facultades oficiosas en los aspectos antes señalados, esto caracteriza al Sistema Inquisitivo. 73 2.7.1 Sistema Dispositivo. Este sistema deriva de carácter disponible de los derechos sustanciales, cuya tutela se pretende a través del proceso; Pudiéndose definir como aquel en virtud del cual se confía a las partes la iniciación y desarrollo del proceso, la delimitación del contenido de la tutela y la aportación de los hechos y de las pruebas que constituirán el fundamento de las sentencias. 74 Roland Arazi desarrolla las reglas para la configuración de este sistema de la siguiente forma: a) Demanda Privada: también llamada iniciativa, lo que significa que el juez no puede promover de oficio un proceso, es decir: nemo iudex sine actore (no hay juez sin demandante). Por lo que es necesario que la persona 72 Ibídem. 73 Ibídem, Pág. 27. 74 ARAZI, ROLAND. Op. Cit. Pág. 141.
53 que pretenda la tutela de un derecho o interés propio, provoque la intervención del órgano jurisdiccional mediante la demandada. Esta regla se aplica también desde la óptica del demandado, ya que el juez no puede invocar la defensa o excepciones que aquel pueda proponer. Esta regla es absoluta, en el sentido que de la existencia de la facultad del juez de iniciar un proceso de oficio, no podríamos hablar de un proceso dispositivo. b) Aportación de los Hechos por las Partes: Incumbe a las partes la carga de suministrar los hechos en que funden sus pretensiones y defensas, y al juez el deber de considerar para su decisión aquéllos expresamente admitidos por ellas, así como la prohibición de tomar en cuenta hechos no afirmados oportunamente en el proceso. El juez, pues, en un proceso de tipo dispositivo, no investiga la realidad, sino que en todo caso constata la probable existencia de los hechos afirmados válidamente en el proceso, es decir, la "realidad" según la versión de una y otra parte. c) Aportación de las Pruebas por las Partes: En sentido estricto, la vigencia de esta manifestación supone que el juez sólo podría fallar sobre la base de la prueba ofrecida y produci da por las partes en apoyo de sus respectivas posturas, esto es, que aquél no podría ordenar pruebas no ofrecidas por ellas, o perdidas por su negligencia. d) Impulso de Parte: Esta regla no es del todo estricta, ya que en algunos ordenamientos jurídicos, si bien las partes siguen sujetas a la carga de impulsar los procedimientos, el juez puede ordenar de oficio las medidas necesarias tendientes a evitar la paralización del proceso, para lo cual, vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corres ponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal.
Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD
Page 3 and 4:
AGRADECIMIENTOS A DIOS, (El colocho
Page 5 and 6:
A DIOS, por estar siempre presente
Page 7 and 8:
2.3.2.1 Hechos no afirmados........
Page 9 and 10:
CAPÍTULO IV: EL PROCESO DE FAMILIA
Page 11 and 12:
ABREVIATURAS Art. Artículo CF Cód
Page 13 and 14:
ii ordenar Prueba de Oficio dentro
Page 15 and 16: 1 CAPÍTULO I: EVOLUCIÓN HISTÓRIC
Page 17 and 18: 3 existe una confusión entre el de
Page 19 and 20: 5 enseñar y pretendían imponer la
Page 21 and 22: 7 a) Legis Actionis o Acciones de l
Page 23 and 24: 9 virtud de las cuales se anula una
Page 25 and 26: 11 sobrevino la necesidad de más c
Page 27 and 28: 13 Es el momento de las ordalías,
Page 29 and 30: 15 por estadios y escribirlo todo,
Page 31 and 32: 17 posiciones por ambas partes, la
Page 33 and 34: 19 privada. Más adelante se formó
Page 35 and 36: 21 Hasta la sanción de la Ley de E
Page 37 and 38: 23 España con motivo del tráfico
Page 39 and 40: 25 longaban la conclusión de la ca
Page 41 and 42: 27 función jurisdiccional para pod
Page 43 and 44: 29 que sobre ella nos ofrecen los a
Page 45 and 46: 31 cualquier hecho cuya demostraci
Page 47 and 48: 33 la conformidad (el expreso se tr
Page 49 and 50: 35 2.3.2 Hechos Exentos de Prueba.
Page 51 and 52: 37 Enrique M. Falcón llama a la ad
Page 53 and 54: 39 primeros son aquellos que no pue
Page 55 and 56: 41 presunciones legales y judiciale
Page 57 and 58: 43 proceso; por otra parte la noci
Page 59 and 60: 45 2.6 PRINCIPIOS GENERALES DE LA P
Page 61 and 62: 47 Este principio es considerado po
Page 63 and 64: 49 manifiesto en la función que de
Page 65: 51 mejor apreciación. 70 2.6.12 Pr
Page 69 and 70: 55 objeto principal de nuestra inve
Page 71 and 72: 57 valorar la prueba aportada por l
Page 73 and 74: 59 Actualmente en nuestro país se
Page 75 and 76: 61 incertidumbre de los hechos cont
Page 77 and 78: 63 una necesidad de probar los hech
Page 79 and 80: 65 a) Es una actividad, lo que impl
Page 81 and 82: 67 que sobre Medios de Prueba se ha
Page 83 and 84: 69 referimos a la prueba documental
Page 85 and 86: 71 principio general a los hechos e
Page 87 and 88: 73 válidamente la prueba dentro de
Page 89 and 90: 75 CAPÍTULO III: LA PRUEBA DE OFIC
Page 91 and 92: 77 b) El medio de prueba a utilizar
Page 93 and 94: 79 se practiquen todos aquellos med
Page 95 and 96: 81 iniciativa del órgano judicial.
Page 97 and 98: 83 introducido al proceso. Haciendo
Page 99 and 100: 85 La Improponibilidad de la demand
Page 101 and 102: 87 a) Al complementar la prueba ya
Page 103 and 104: 89 disposición, debemos entender q
Page 105 and 106: 91 asignado desde el derecho materi
Page 107 and 108: 93 actividad probatoria. 127 Debe a
Page 109 and 110: 95 general, de orden público y son
Page 111 and 112: 97 o falta apremiante de lo que es
Page 113 and 114: 99 jurisdiccionales, por ejemplo Ju
Page 115 and 116: 101 Respecto a la Prueba de Oficio,
Page 117 and 118:
103 sentencia 137 . El principio di
Page 119 and 120:
105 entre la prueba ofrecida por el
Page 121 and 122:
107 existencia del acto de privaci
Page 123 and 124:
109 ese sentido se puede definir el
Page 125 and 126:
111 La familia continúo recibiendo
Page 127 and 128:
113 El procedimiento alude al fenó
Page 129 and 130:
115 sino secreta y reservada. 152 4
Page 131 and 132:
117 la prueba, ya que es necesario
Page 133 and 134:
119 En el proceso de familia podemo
Page 135 and 136:
121 los mismos. 159 4.2.3.5 Princip
Page 137 and 138:
123 4.2.4 Estructura del Proceso de
Page 139 and 140:
125 contestar la Demanda (Art. 98 L
Page 141 and 142:
127 El Juez inicia la Audiencia, de
Page 143 and 144:
129 4.3.1.1 Ofrecimiento y Determin
Page 145 and 146:
131 rechazará los que fueren inadm
Page 147 and 148:
133 hace referencia a la ordenació
Page 149 and 150:
135 4.3.3.1 Límites que tiene el J
Page 151 and 152:
137 5.1 SELECCIÓN DE LA MUESTRA. P
Page 153 and 154:
139 5.3 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Page 155 and 156:
141 Tabla Nº 4 4. ¿Cuál consider
Page 157 and 158:
143 Tabla Nº 7 7. En la Ley Proces
Page 159 and 160:
145 unánimemente, sin distinción
Page 161 and 162:
147 El 75% de los Colaboradores Jud
Page 163 and 164:
149 ordenar prueba de oficio es cua
Page 165 and 166:
151 Tabla Nº 11 11. Cuál es el l
Page 167 and 168:
153 2. Habiendo concluido que el ú
Page 169 and 170:
155 BIBLIOGRAFÍA LIBROS. ALSINA, H
Page 171 and 172:
157 GUASP, JAIME. “Derecho Proces
Page 173 and 174:
159 Código de Procedimientos Civil
Page 175 and 176:
UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR FACULTAD
Page 177:
7. En la Ley Procesal de Familia se
show all

Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?