Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

79
se practiquen todos aquellos medios de prueba que tome conocimiento o
que, a su juicio, resulte necesario producir en atención al conflicto familiar de
que se trate. 111
3.1.3.1 Corrientes acerca de la Prueba de Oficio.
Dentro de las doctrinas que han estudiado el fenómeno procesal de la
prueba de oficio, se distinguen claramente dos corrientes: la primera de
quienes consideran que dotar al juez de facultades para aportar pruebas en
el proceso implica despojarlo de su calidad de tercero ajeno a los derechos
subjetivos o intereses en la litis, es decir despojándolo de su imparcialidad; y
por otro lado de quienes consideran que pueden atribuírsele facultades
probatorias al juez, siempre que se respete el principio dispositivo, es decir,
que la prueba aportada por el juez esté en relación a los hechos aportados
por las partes al proceso. 112
A continuación estudiaremos cada una de ellas:
La primer corriente doctrinaria se fundamenta en un pilar principal:
Que la posibilidad del Juez de proponer pruebas de oficio atenta contra el
derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, cuyo contenido
presupone que el juez que ha de conocer y satisfacer la pretensión sea
imparcial, en ese sentido la tutela solo será efectiva si el órgano jurisdiccional
reúne ciertas condiciones y antes de dictar sentencia sigue un proceso
investido de las garantías que hagan posible la defensa de las partes, con la
exigencia de un juez imparcial predeterminado por la ley 113 . Además es
incompatible con un proceso acusatorio dado que el sentenciador asumiría
111 HUNTER AMPUERO, IVÁN. Opus Cit. Pág. 212-213.
112 Ibídem, Pág. 207-209.
113 GONZÁLEZ PÉREZ, JESÚS. “El Derecho a la Tutela Jurisdiccional”, Editorial Civitas,
3ª Edición, Madrid, 2001. Pág. 164-165.