Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

83
introducido al proceso.
Haciendo un análisis de la Carga de la Prueba frente a la ordenación
de Prueba de Oficio en el Proceso de Familia, surgen algunas interrogantes:
¿Cómo queda la carga de la prueba cuando el juez aporta oficiosamente
prueba dentro del proceso ¿La prueba de oficio suple las reglas de juicio
derivadas de la carga de la prueba ¿Es la prueba de oficio la herramienta
procesal idónea para evitar sentencias inhibitorias
Para responder las anteriores interrogantes es necesario hacer
algunas consideraciones:
La carga de la prueba se refiere, desde un punto de vista subjetivo, al
interés o necesidad de probar los hechos alegados para evitar perjuicios
procesales, en ese sentido el que demanda tiene la necesidad de probar el
hecho en que fundamentan su pretensión, contrario sensu si el demandado
alega una excepción, le genera la necesidad de probar el hecho de esta,
pero si contesta solo negativamente no tiene porque probar ningún hecho,
quedando el interés de probar única y exclusivamente en la parte actora. No
obstante lo anterior, hay casos en que se da la inversión de la carga de la
prueba, por ejemplo, quien alega una presunción legal no está obligado a
probarla, sino que, el interés de desvirtuarla es de la parte contra quien se
alegue dicha presunción. Bajo estas premisas podemos concluir que la
necesidad y el interés de probar es de las partes que intervienen en un
proceso, así mismo que la aplicación de las reglas de la carga de la prueba
suponen la falta de prueba sobre un hecho alegado en el proceso, es decir la
inactividad de la parte interesada, por lo que si el juez ordena de oficio la
producción de ciertas pruebas, estas salen del presupuesto de aplicación de
las reglas de la carga de la prueba, en vista que existen pruebas dentro del