Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

59
Actualmente en nuestro país se han introducido nuevas tendencias del
Derecho Procesal que incluyen rasgos de un sistema inquisitivo dentro del
Proceso de Familia y dentro de poco en los Procesos Civiles y Mercantiles,
donde se otorgan al Juez facultades oficiosas respecto a la Prueba Judicial,
situación que de alguna forma puede hacer posible que la mayoría de veces
se obtenga la certeza en base a la verdad y no en base a la verdad aparente
de la cual habla el autor antes citado; así tenemos el artículo 7 de la Ley
Procesal de Familia, que engloba los deberes que tiene Juez dentro del
proceso de familia, específicamente en el literal c) de dicho artículo dispone
que el Juez está obligado a “Ordenar las diligencias necesarias para
establecer la verdad de los hechos controvertidos, sometidos a su
conocimiento y decisión, respetando el derecho de defensa de las
partes”, lo que a nuestro juicio, es el principio rector que faculta al Juez para
practicar la prueba que considere necesaria, lo que implica ordenar prueba
de oficio, el cual se encuentra desarrollado, de forma somera, en algunas
disposiciones del cuerpo legal citado, las cuales serán objeto de estudio más
adelante.
En conclusión, crear una certeza subjetiva en el Juez sobre la
existencia de determinados hechos, o sobre la inexistencia de ellos, es el fin
de la prueba, así, “La aspiración es que la certeza producida en el Juez tenga
como sustento la verdad. El género humano no puede renunciar a la
búsqueda y consecución de la verdad a fin que sus jueces funden sus
creencias sobre ella y dicten las sentencias con su apoyo.” 81
1986, Pág. 173
81 PARRA QUIJANO, JAIRO. Op. cit. Pág. 33.