Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

70
por el hombre). Mediante las primeras el legislador determina a priori,
mediante su razonamiento, tener por cierto un hecho, ya sea de forma
definitiva (iuris et de iuri, o no solo de derecho) o provisoria mientras no se
presente prueba en contrario (iuris tantum, o tan solo de derecho). En ambos
casos, siempre que otro hecho, indicador del primero que es base de la
presunción, haya sido comprobado suficientemente. 101
En este tópico es importante distinguir entre dos conceptos: indicios y
presunciones judiciales. Los primeros son definidos por Hugo Alsina como
todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y en general todo hecho conocido o
mejor dicho, debidamente comprobado, que sea susceptible de llevarnos por
vía de inferencia al conocimiento de otro hecho desconocido, los cuales
pueden pertenecer al mundo físico como al de la conducta humana, por
ejemplo una persona que huye suministra un indicio, porque ésa es la
reacción normal en un delincuente. Tales circunstancias no tienen valor por
sí mismas, porque su destino no es suministrar una prueba, pero
relacionadas unas con otras adquieren caracteres relevantes; todos los
hechos se hallan vinculados recíprocamente, unas veces como causa y otras
como efecto, lo cual permite determinar su ubicación en la sucesión de
acontecimientos. Esas relaciones se descubren mediante una operación
mental que va de lo particular a lo general (razonamiento inductivo) y luego
de lo general a lo particular (razonamiento deductivo). 102
La Presunción es por tanto, la consecuencia que se obtiene por el
establecimiento de caracteres comunes en los hechos. Supone una doble
operación mental: inductiva y deductiva, porque de la primera nos elevamos
de los hechos a un principio general y por la segunda aplicamos este
101 ALDO BACRE, Op. Cit. Pág. 343.
102 ALSINA, HUGO. Op. Cit. Pág. 683.