Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

89
disposición, debemos entender que el momento procesal oportuno para
ordenar prueba para mejor proveer en el proceso de familia es en el
desarrollo de la audiencia de sentencia, específicamente durante o
inmediatamente después de la producción de la prueba, por ser este el
momento en que se determina la eficacia de la prueba aportada, pese a la
ambigüedad de dicha disposición.
El artículo 119 de la Ley Procesal de Familia, refiriéndose a la prueba
para mejor proveer, literalmente dice: “Si en la audiencia de sentencia
surgieren nuevos hechos que requieran su comprobación, el Juez podrá
ordenar la recepción de las pruebas que considere necesarias”, de la lectura
de este artículo podemos extraer otro supuesto para ordenar prueba para
mejor proveer, complementando los reconocidos por la doctrina hecha por
Canales Cisco, este es: el surgimiento de nuevos hechos que requieran
comprobación, lo que supone también la posibilidad que las partes puedan
aportar contraprueba en atención al derecho que surge del artículo 44
LPrFm, es decir la posibilidad de aportar prueba sobre hechos
sobrevinientes, situación que armoniza con la doctrina que acepta la
posibilidad de atribuir iniciativa probatoria al juez siempre que se permita a
las partes ampliar las pruebas ofrecidas; Así en el caso que de la declaración
de un testigo, rendida en audiencia de sentencia se aporte un nuevo hecho o
un hecho sobreviniente, la prueba para mejor proveer tendría su origen en el
hecho declarado por el testigo.
Es de resaltar dos cosas: 1) Que el artículo 119 LPrFm se encuentra
redactado de una forma ambigua, ya que no se manifiesta el momento
específico en que se debe ordenar la prueba para mejor proveer, en vista
que si los nuevos hechos a que se refiere dicho artículo surgen antes de la
producción de la prueba, en estricto sentido no estaríamos frente a prueba