Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

104
debe ser la excepción al Principio Dispositivo y se debe aplicar solamente en
los casos permitidos por la ley.
3.1.7.2.2 Se debe limitar a las Fuentes probatorias que consten en la
causa.
Este límite se encuentra íntimamente relacionado con el anterior, ya
que las fuentes de prueba son los mismos hechos aducidos en el proceso
por las partes, los cuales se convierten en fuentes cuando estos son
recreados al juez con los medios de prueba regulados en la ley, así, si se
pretende probar un hecho por una de las partes, el juez en su actividad
oficiosa se debe limitar a ordenar prueba sobre el mismo hecho fuente, lo
cual no lo vincula a usar el mismo medio utilizado por la parte que la ofreció.
Esto no debe entenderse como complemento de prueba, ya que el
juez, en el ejercicio de su facultad, puede ordenar prueba paralelamente a la
aportada por una de las partes sobre el mismo hecho fuente, sin que la
primera sea complemento de la segunda, porque esta no se ha producido
previamente.
3.1.7.2.3 Que permita ejercer el Derecho de Defensa de las Partes. 141
Este límite supone la posibilidad de ciertas acciones:
1) Que se pueda controvertir la pertinencia o relevancia de la prueba
que se intenta introducir de oficio por el juez;
2) Que se pueda producir contra prueba por las partes o la posibilidad
de ampliar las ya aportadas por las mismas; esto no es más que la
posibilidad de la parte de ofrecer medios de prueba destinados a destruir las
ofrecidas por el Tribunal. En este caso no hay una exigencia de identidad
141 HUNTER AMPUERO, IVÁN. Opus Cit. Pág. 218, 223 y 224.