Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

87
a) Al complementar la prueba ya ofrecida por la parte y practicada de
manera deficiente, ya sea porque es incompleta u obscura;
b) Su oportunidad debe ser en cualquier estado del proceso judicial
antes de pronunciar sentencia; y
procesal.
c) Debe permitírsele al juzgador de manera expresa por la legislación
De los anteriores supuestos, para lograr identificar la diferencia entre
prueba de oficio y prueba para mejor proveer, nos interesan los dos primeros,
ya que el tercer supuesto es consecuencia de la aplicación de la garantía del
debido proceso y del principio de legalidad consagrados en los artículos 11 y
15 de la Constitución de la República, los cuales analizaremos a continuación
a la luz de nuestra actual legislación familiar.
El primer supuesto es el de la prueba para mejor proveer como
Complemento de las presentadas por las partes, condicionándola bajo la
situación de deficiencia ya sea por incompleta o por obscura, en ese sentido
podemos diferenciar la prueba para mejor proveer de la prueba de oficio, que
ésta última no es complemento de prueba, por las siguientes razones:
a) No se limita a complementar la prueba ofrecida por las partes, ya
que la Ley Procesal de Familia otorga dicha facultad al juez de forma tal que
se entiende como prueba independiente de la aportada por las partes y no
como su complemento;
b) La determinación de la eficiencia o ineficiencia de la prueba ofrecida
por cualquiera de las partes, se da en el momento de su producción, donde
el juez la analiza y valora su eficacia por el grado de certeza o duda que ha