Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

53
que pretenda la tutela de un derecho o interés propio, provoque la
intervención del órgano jurisdiccional mediante la demandada. Esta regla se
aplica también desde la óptica del demandado, ya que el juez no puede
invocar la defensa o excepciones que aquel pueda proponer.
Esta regla es absoluta, en el sentido que de la existencia de la facultad
del juez de iniciar un proceso de oficio, no podríamos hablar de un proceso
dispositivo.
b) Aportación de los Hechos por las Partes: Incumbe a las partes la
carga de suministrar los hechos en que funden sus pretensiones y defensas,
y al juez el deber de considerar para su decisión aquéllos expresamente
admitidos por ellas, así como la prohibición de tomar en cuenta hechos no
afirmados oportunamente en el proceso. El juez, pues, en un proceso de tipo
dispositivo, no investiga la realidad, sino que en todo caso constata la
probable existencia de los hechos afirmados válidamente en el proceso, es
decir, la "realidad" según la versión de una y otra parte.
c) Aportación de las Pruebas por las Partes: En sentido estricto, la
vigencia de esta manifestación supone que el juez sólo podría fallar sobre la
base de la prueba ofrecida y produci da por las partes en apoyo de sus
respectivas posturas, esto es, que aquél no podría ordenar pruebas no
ofrecidas por ellas, o perdidas por su negligencia.
d) Impulso de Parte: Esta regla no es del todo estricta, ya que en
algunos ordenamientos jurídicos, si bien las partes siguen sujetas a la carga
de impulsar los procedimientos, el juez puede ordenar de oficio las medidas
necesarias tendientes a evitar la paralización del proceso, para lo cual,
vencido un plazo, se haya ejercido o no la facultad que corres ponda, se
pasará a la etapa siguiente en el desarrollo procesal.